VeritasLiberabitVos

Corona Virus
11 dicembre 2020

IL COVID NON PUÒ ESSERE USATO PER VIOLARE LA COSTITUZIONE
Lo ha stabilito la Corte Suprema

I legali del Presidente Trump sottolineano che la Corte Suprema ha già in precedenza deliberato che IL COVID NON PUÒ ESSERE USATO PER VIOLARE LA COSTITUZIONE.
A fine novembre la Corte ha annullato le nuove restrizioni COVID-19 del governatore di New York Andrew Cuomo sulle riunioni religiose specificando che il COVID non può essere un pretesto per mettere da parte la Costituzione.
https://justthenews.com/
“... Nelle precedenti sentenze della Corte Suprema su COVID, il team di Trump vede speranza per la sua sfida elettorale
I giudici hanno dichiarato che COVID non può essere usato come scusa per calpestare la Costituzione. L'avvocato di Trump John Eastman spera che valga anche per le elezioni. I membri del team legale del presidente Trump hanno affermato di sperare che le recenti sentenze della Corte Suprema che mostrano che i giudici ritengono che i problemi di salute del COVID-19 non possano essere utilizzati per violare la Costituzione degli Stati Uniti si applicheranno anche alla loro sfida legale ai risultati delle elezioni presidenziali in quattro stati. La Corte Suprema alla fine del mese scorso ha annullato le nuove restrizioni COVID-19 del governatore di New York Andrew Cuomo sulle riunioni religiose, mentre il nuovo giudice Amy Coney Barrett ha espresso uno dei suoi primi voti ad alto impatto e il giudice capo John Roberts si è schierato in dissenso con la parte liberale della Corte. In una decisione 5-4, la corte ha affermato che le restrizioni di Cuomo hanno violato il diritto alla libertà di culto del Primo Emendamento della Costituzione e ha concesso un'ingiunzione che impedisce l'applicazione delle regole. I giudici dell'opinione della maggioranza hanno scritto che "anche in una pandemia, la Costituzione non può essere messa da parte e dimenticata". Trump e diciotto stati hanno ora aderito a una mozione presentata in Texas chiedendo alla Corte Suprema di invalidare i risultati delle elezioni del 3 novembre in Georgia, Michigan, Pennsylvania e Wisconsin, sostenendo che i funzionari di quei quattro stati campo di battaglia hanno violato la Costituzione apportando modifiche alle modalità di voto espressi e contati senza approvazione legislativa. "Bene, i poteri di emergenza come ha ora affermato la Corte Suprema in un paio di importanti casi relativi a COVID non ti danno il diritto di ignorare la Costituzione, e penso che sia vero anche qui", John C. Eastman, consulente nel ricorso per il presidente Trump ed ex preside della Chapman University School of Law, ha detto giovedì mattina in una trasmissione radiofonica al conduttore Stephen Bannon in "War Room: Pandemic" su Real America's Voice: “Era molto facile se pensavano di aver bisogno di una modifica di emergenza alle loro leggi statali per chiedere al legislatore di approvarla, e i Democratici lo hanno fatto in alcuni stati. Ma quando non pensavano che il legislatore sarebbe andato d'accordo, questo sta cercando di realizzare un sogno di lunga data dei Democratici, di inondarlo di voti per corrispondenza in modo che la frode sia difficile da dimostrare. E usare il COVID come scusa, credo, sia intollerabile”.
A ottobre, la Corte Suprema ha confermato lo sforzo dei funzionari dello stato dell'Alabama di vietare il voto a porte chiuse. Anche a giugno l'Alta Corte ha respinto un appello di emergenza in Texas dei Democratici che cercava di consentire agli elettori di votare per corrispondenza perché temevano che il COVID-19 avrebbe esposto le persone a rischio nell’atto di votare al seggio. E alla fine di ottobre, con una sentenza di 5 a 3, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di approvare una sentenza del tribunale dello Stato che avrebbe consentito un'estensione del termine del Wisconsin per le votazioni per corrispondenza a sei giorni dopo le elezioni...”

>>>articolo originale online>>>

...