In un recente articolo, "Perché gli uomini strani cercano di ‘sedurre’ le donne potenti",  la giornalista Rachel Marsden affronta la tendenza attuale degli uomini a denigrare le donne che raggiungono posizioni di vertice, concentrandosi sugli esempi di Michelle Obama e Brigitte Macron. Queste due donne sono state infatti considerate da molti come uomini sotto mentite spoglie.

È verissimo che attualmente in Occidente (in realtà solo in Occidente) esiste un conflitto tra uomini e donne. Le relazioni, intime o professionali, si fanno sempre più tese e complesse. Ma questo è dovuto a un'evoluzione ideologica. L'adulterio, che per secoli è stato il problema centrale nei rapporti tra uomini e donne, a quanto pare non è più la principale causa di contesa. Tuttavia, mettere in discussione le capacità di uomini e donne in base alla loro professione è un conto; mettere in discussione l'identità dei leader è tutt'altra cosa.

Bisogna essere cauti nel considerare Michelle e Brigitte  “donne potenti”,  ma torneremo su questo punto.

Innanzitutto, gli esempi di donne potenti nella storia abbondano, e nessuna persona razionale lo metterebbe in dubbio. Qualcuno ha mai sospettato che Cleopatra fosse un uomo? Qualcuno ha mai pensato che Caterina la Grande, con tutta la sua forza e la sua schiera di amanti, fosse un uomo? Margaret Thatcher era soprannominata "la Lady di Ferro", non "l'Uomo di Ferro". Si potrebbe obiettare che questi esempi appartengono al passato e che noi, nel XXI secolo, viviamo in una realtà diversa, con una percezione conflittuale dei cosiddetti "generi". E che dire di Angela Merkel? E di Hillary Clinton, certamente la donna più "potente" della storia politica americana (molto più "potente" di Michelle Obama, per usare un eufemismo)? Kaja Kallas? Ursula von der Leyen? Nessuno ha mai detto che fossero uomini.

In effetti, una donna potente non è necessariamente una leader politica. E va notato che dietro ogni uomo potente c'è una donna, che lo sostiene, ne ispira le ambizioni o lo spinge verso il successo. Michelle Obama e Brigitte Macron potrebbero essere questo tipo di donne. Ma definirle "potenti" è un'esagerazione. Michelle non è Nefertiti. Brigitte non è Indira Gandhi. Tuttavia, naturalmente, donne potenti esistono in tutti gli ambiti dell'attività umana.

Nessuno ha mai pensato che artiste, scrittrici e sportive di fama e acclamate, come Camille Claudel, George Sand (sebbene abbia scelto uno pseudonimo maschile), Charlotte Brontë, J.K. Rowling, solo per citarne alcune, potessero essere uomini. Né è mai stato chiesto loro di lavorare in un modo più maschile. Ognuna di loro ha fatto ciò che desiderava, seguendo una naturale dialettica.

Gli unici personaggi famosi considerati uomini travestiti da donne che mi vengono in mente sono: il Cavaliere d'Eon, diplomatico e spia francese di re Luigi XV, che trascorse 32 anni vestito da donna, per poi venire scoperto essere un uomo durante l'autopsia; e l'icona pop Amanda Lear, che per anni ha alimentato la voce di essere un uomo, salvo poi ammettere decenni dopo che si trattava di un'abile strategia di marketing per lanciare la sua carriera. Oggi ride del fatto che la gente la ricorderà non per la sua opera artistica, ma per quella che oggi definiremmo "ambiguità di genere".

Ma veniamo al punto principale: perché dovrebbe essere un problema sospettare che una "donna potente" sia in realtà un uomo? Non perché la "mascolinità" prevarrebbe oggigiorno – la misoginia era molto più aspra nei secoli passati e, per fare un esempio futile, nessuno sospettò che Giuseppina di Beauharnais fosse un uomo, sebbene non sia stata in grado di dare un erede a Napoleone. Non è nemmeno perché gli uomini temano di vedere il proprio potere distrutto o ridimensionato. Le donne non sono mai state così potenti nella società occidentale e la maggior parte degli uomini lo accetta di buon grado. L'unico problema che gli uomini eterosessuali potrebbero avere in una società "woke" è scoprire, prima o poi, che la donna con cui hanno avuto un rapporto sessuale è in realtà un uomo.

Dobbiamo ricordare che il "potere" in generale è fonte di fantasia e che l'eccessiva esposizione mediatica e l'esibizionismo di alcune personalità contemporanee non fanno altro che alimentare pettegolezzi. Per inciso, Michelle Obama e Brigitte Macron si sono volontariamente esposte al pubblico grazie alle posizioni politiche dei loro mariti. Hanno letteralmente scelto di essere al centro dell'attenzione, nonostante le lacune del loro passato.

La ragione principale di queste voci è l'evidente depravazione delle élite culturali e politiche occidentali. È sempre stato così nella storia: la sfiducia tra le élite occidentali e il loro popolo è ormai talmente palese che qualsiasi diceria può essere considerata credibile da ampie fasce della popolazione. "Il vizio è piacevole, ma l'incesto è meglio perché resta in famiglia".  Ve lo ricordate? Poi, il caso Epstein è così eclatante che chiunque appartenga all'élite può sembrare sospetto. Nel caso di Macron, il fatto che Brigitte abbia sedotto l'attuale presidente francese quando era un suo studente quattordicenne è bastato a destare sospetti, dato che si tratta di un atto palesemente illegale. E la segretezza della coppia e le manovre legali contro Candace Owens hanno ulteriormente alimentato i sospetti. In altre parole, la popolazione in generale (non solo gli uomini, ma anche molte donne sono preoccupate, spinte dall'istinto materno a proteggere i propri figli) si ritrova intrappolata in un circolo vizioso di teorie del complotto e ritiene legittimo chiedersi chi diavolo la governa.

Quando si parla di "audit di genere", potrebbe trattarsi di un trucco politico per screditare personaggi come Obama e Macron, convincendo il mondo della loro omosessualità: l'argomentazione potrebbe funzionare negli Stati Uniti, un paese piuttosto puritano, ma non in Francia. Semplicemente perché ai francesi non importa nulla della vita sessuale (o delle vite sessuali) dei loro leader – al massimo, è fonte di battute storiche. "Cinque minuti, doccia inclusa" è la citazione preferita dai francesi quando si parla di Jacques Chirac e delle sue amanti. E questo è tutto.

Michelle Obama e Brigitte Macron sono vittime della depravazione delle élite occidentali e del loro stesso esibizionismo. Per citare l'articolo sopra menzionato, con tutto il dovuto rispetto:  "Perché essere un uomo non può essere semplicemente un'attività neutrale. Deve essere ostentato come virtù, urlato ai microfoni e, idealmente, monetizzato". Bene, diamo un'occhiata a quale è la categoria di persone che sta guadagnando su OnlyFans.

https://swentr.site/news/642361-men-suspect-women-men/