La Corea del Nord dispone di missili ICBM russi di tipo Topol M capaci di colpire gli Stati Uniti (compreso Washington) e tutte le altre capitali NATO. Lo confermano due grandi esperti militari e di intelligence: il Col Douglas McGregor [https://www.youtube.com/live/] e l’importante ex analista della CIA, Ray McGovern [https://www.youtube.com/live/].

I responsabili della politica strategica americana (Blinken, Victoria Nuland, Jake Sullivan, “Biden”], secondo Ray McGovern hanno cercato di tenere il pubblico all’oscuro di questa situazione che non sanno come affrontare.

Potenzialmente questa situazione è più incandescente di quella che portò quasi allo scontro nucleare nel 1962 quando la marina militare USA attuò un blocco navale attorno a Cuba per impedire che navi russe portassero nell’isole le ultime parti per completare i sistemi di lancio nucleari.

La ragione addotta per il blocco, formalmente illegale, era che i missili stanziati a Cuba potevano raggiungere il territorio statunitense senza la possibilità di fermarli. Ora la situazione attorno alla Corea del Nord apparirebbe ancor più pericolosa, dato che i missili – già operativi – possono raggiungere il territorio USA e dei suoi alleati senza possibilità di essere abbattuti in partenza. Nonostante ipotetici rimedi proposti dalle teste d’uovo del Pentagono, come Theodore Postol (vedi sotto l’analisi scritta per il Center For Strategic and International Studies - CSIS), come sottolinea McGovern non ci saranno contromisure realistiche per un notevole lasso di tempo.

Una delle ragioni per la strategia del silenzio – spiega McGovern - è che alleati come Corea del Sud e Giappone comincerebbero a dubitare della volontà e capacità di Washington di poterli difendere.

La situazione è aggravata dalla lunga campagna propagandistica occidentale che ha instillato nel pubblico l’idea che il Presidente Nord-Coreano Kim Jong-un è instabile se non addirittura pazzo. (Ora Nuland & Co. sembrano dover confrontare una delle loro strategie provocatorie - vedi Rand Corporation anni ‘60/’70 - elaborate per mettere con le spalle al muro Mosca. Come, ad esempio, la strategia del Chicken Game o del convincere l’avversario di essere pazzi e imprevedibili e così costringerlo alla resa…)

Ray McGovern ipotizza che l’origine dell’operazione Russo Cinese per fornire a Kim i missili Topol M sia da trovare nel pesante intervento (una settimana dopo l’inizio dell’operazione speciale russa il 31 marzo 2022) del primo ministro britannico Boris Johnson che, a nome di Washington e Londra, impose all’Ucraina di stracciare il trattato di pace già firmato con la Russia.

Putin si sarebbe convinto a quel punto che non era possibile nessun negoziato in buona fede con gli angloamericani e la Nato. La Cina, in un primo momento propensa alla ricerca di un compromesso, avrebbe abbandonato l’idea. Putin stesso ha spiegato che all’inizio aveva ricercato a lungo un dialogo, un contatto con l’amministrazione Biden, ma che si era convinto dell’impossibilità di qualsiasi approccio diplomatico perché Washington aveva perso il senso della realtà ed era dominata da arroganza infantile mista a senso di impunità.

C’erano stati vari incontri e discussioni tra Mosca, Pechino e Pyongyang e il piano era stato perfezionato, compreso la fornitura dei missili senza che l’intelligence angloamericana ne avesse avuto alcun sentore. Fino al lancio dell’ICBM il 12 luglio, che aveva scioccato i comandi militari e di intelligence occidentali. Due settimane dopo il ministro della difesa Russo Shoigu, visitava a sorpresa Pyongyang.

E ora in pochi giorni arriva l’incontro in Russia di Kim con Putin…

Secondo gli esperti sopracitati, il gruppo che attualmente domina la Casa Bianca sarebbe estremamente preoccupato, confuso e senza una chiara idea di cosa fare. Il prezzo della pace, invece, è sempre più chiaro: la rimozione dei pazzi guerrafondai dalla stanza dei bottoni.

Umberto Pascali

***

https://beyondparallel.

ANALISI, ARMI NUCLEARI

Il trasferimento di un ICBM russo alla Corea del Nord?

di Theodore Postol *

Il missile balistico intercontinentale russo a testata multipla Topol-M (SS-27 Mod 2) e il missile nordcoreano "Hwasong-18" (a destra) recentemente testato. (Russia MoD e KCNA)

Risultati chiave

Il missile intercontinentale Hwasong-18 della Corea del Nord e il suo lancio, avvenuto con successo il 12 luglio 2023, sono probabilmente il risultato di una cooperazione tecnica offerta dalla Russia.

A differenza dei missili intercontinentali a propellente liquido di cui la Corea del Nord ha dato prova negli ultimi anni, l'improvvisa comparsa di un missile intercontinentale a combustibile solido è avvenuta solo pochi mesi dopo un test con motore orizzontale. Questo test ha dimostrato che l'Hwasong-18 è in grado di trasportare carichi sostanziali a gittate intercontinentali, insieme a contromisure di tipo decoy canister.  L'improvvisa comparsa di queste capacità avanzate è difficile da spiegare senza la collaborazione del governo russo e dei suoi scienziati.

Le dimensioni fisiche e i dati sulla traiettoria di volo dell'Hwasong-18 sono quasi identici a quelli dell'ICBM russo Topol-M (SS-27 Mod 2).

Questo missile è in grado di penetrare le attuali difese missilistiche balistiche statunitensi con le relative contromisure e di lanciare armi termonucleari multiple verso obiettivi negli Stati Uniti continentali. Una forza missilistica Hwasong-18 richiederà agli Stati Uniti di prendere in considerazione ulteriori concetti di difesa missilistica, tra cui l'uso di droni intercettori aviotrasportati ("airborne patrol").

Un trasferimento di questo missile intercontinentale o della relativa tecnologia da parte della Russia violerebbe un protocollo internazionale non scritto che prevede l'astensione e la prevenzione del trasferimento di capacità di attacco nucleare ad altre parti.

La visita del ministro della Difesa russo Sergei Shoigu nella Repubblica Democratica Popolare di Corea nel luglio 2023, in occasione del 70° anniversario dell'armistizio della guerra di Corea, e l'udienza personale con Kim Jong-un, sono solo l'ultima manifestazione dei crescenti legami tra Russia e Repubblica Democratica Popolare di Corea, che includono il trasferimento di munizioni a sostegno della guerra russa in Ucraina e il trasferimento di cibo ed energia russi al Nord in cambio. Il potenziale trasferimento del missile Topol-M o della sua tecnologia porterebbe la cooperazione tra Mosca e Pyongyang contro gli Stati Uniti e gli alleati dell'Indo-Pacifico a un nuovo e più pericoloso livello.

L'Hwasong-18 e il missile intercontinentale Topol-M

Il 25 luglio 2023 il ministro della Difesa russo, Sergei Shoigu, è atterrato a Pyongyang. Il suo aereo è stato accolto dal suo omologo nordcoreano, Kang Sun Nam, e il giorno successivo ha incontrato il leader nordcoreano Kim Jong-un.

Il Ministero della Difesa russo ha contemporaneamente annunciato che uno degli scopi della visita di Shoigu era quello di "contribuire a rafforzare i legami militari tra Russia e Corea del Nord... nello sviluppo della cooperazione tra i due Paesi".

Ciò che finora non è stato riconosciuto in Occidente è che questo incontro è solo un indicatore di quanto la Russia si sia spinta oltre i confini politici precedentemente vietati con questa nuova iniziativa.

Il vero problema è che la Russia ha scelto di trasferire alla Corea del Nord un avanzato missile intercontinentale a propellente solido da 50 tonnellate, il Topol-M, noto anche come SS-27, che rappresenta un allontanamento radicale dalla prassi politica del passato.

La preoccupazione principale è che, a differenza dei missili intercontinentali a propellente liquido nordcoreani che abbiamo visto negli ultimi anni, questo particolare missile intercontinentale non sarebbe potuto arrivare nelle mani dei nordcoreani senza il pieno sostegno e la cooperazione del governo russo. Inoltre, la Corea del Nord non potrebbe mantenere e far funzionare i missili intercontinentali Topol-M senza una sostanziale cooperazione e formazione da parte del governo russo e dei suoi scienziati. Pertanto, l'improvvisa comparsa dell'Hwasong-18 in Corea del Nord non può essere ignorata come un semplice "business as usual".

Il Topol-M è in grado di trasportare più bombe termonucleari negli Stati Uniti continentali e, poiché la Corea del Nord ha dimostrato con test nucleari sotterranei di possedere armi termonucleari, ora ha la capacità di trasportare queste bombe termonucleari negli Stati Uniti continentali.  Inoltre, il suo nuovo missile intercontinentale, chiamato Hwasong-18 dalla Corea del Nord, è pienamente in grado di trasportare e dispiegare bombe multiple e contromisure d'esca che sconfiggeranno qualsiasi difesa missilistica attualmente gestita e modernizzata dagli Stati Uniti.

È inoltre probabile, ma non ancora certo, che il sistema di guida dell'Hwasong-18 gli fornisca anche una precisione sufficiente, forse di qualche migliaio di piedi (circa 300-400 metri), per consentire alla Corea del Nord di colpire le città statunitensi con un'accuratezza sufficiente ad assicurare la distruzione dei centri urbani.

Similitudini nelle capacità e nelle dimensioni

Il diametro del primo stadio è di circa 2,2 metri (si vedano le foto affiancate sopra), come identificato da un attento studio dei filmati di un test a terra del primo stadio del missile in Corea del Nord il 15 dicembre 2022. La Corea del Nord ha annunciato che il motore del primo stadio ha una spinta di circa 140 tonnellate, che è coerente con il tasso di accelerazione osservato nei video dell'Hwasong-18 poco dopo l'accensione del primo stadio al lancio.

Supponendo che la stima di un diametro di 2,2 metri per il primo stadio sia corretta, i rapporti tra le dimensioni determinate nelle fotografie affiancate derivate dal test del 12 luglio indicano che l'Hwasong-18 è leggermente più lungo di 22 metri, che è essenzialmente la stessa lunghezza del Topol-M.

Circa due settimane prima della visita del ministro della Difesa russo Shoigu, il 12 luglio, la Corea del Nord ha lanciato un Hwasong-18 su una traiettoria quasi verticale a 3.750 miglia (6.000 chilometri). Il tempo di volo completo dal lancio all'impatto è stato, secondo quanto riferito, di 74 minuti, ma la dimostrazione importante di questo volo è stato il contenitore di esca (in questo caso particolare, probabilmente contenente rifiuti per mascherare le testate dai radar di preallarme) rilasciato a un'altitudine di circa 460-480 chilometri, poco dopo che il terzo stadio si è bruciato.

Il rilascio di questo contenitore sarebbe stato prontamente osservabile dai radar di intelligence ad alta risoluzione in banda X di Corea del Sud, Giappone e Stati Uniti in Giappone e Corea del Sud e sarebbe stato un indicatore immediato per l'intelligence occidentale dei sistemi di contromisura della difesa missilistica a bordo, oltre che delle capacità di testate multiple.

Terzo stadio non alimentato dell'Hwasong-18 che rilascia un contenitore che potrebbe successivamente dispiegare contromisure di difesa antimissile. (Rodong Sinmun)

Le simulazioni della traiettoria di volo quasi verticale dell'Hwasong-18 indicano che le sue capacità sono molto simili a quelle del Topol-M russo.

Poiché il carico utile completo dell'Hwasong-18 (Topol-M) è di circa 2.500 libbre, è facilmente in grado di trasportare diverse testate con potenza di centinaia di chilotoni. Queste caratteristiche dimostrate dell'Hwasong-18 corrispondono strettamente alle caratteristiche del Topol-M descritte nella letteratura aperta e confermate da confronti con ICBM come il Minuteman III. Le stime indicano che il test dimostrativo nordcoreano è stato eseguito con un peso del carico utile pari a circa il 70% del carico utile completo.

Le traiettorie che mostrano la capacità di portata dell'Hwasong-18 sulla sua traiettoria verticale con un carico utile del 70% e con un carico utile completo di 2500 libbre sono mostrate nel grafico sottostante. Il raggio d'azione scelto per questa traiettoria dell'ICBM con carico utile completo è di circa 11.000 km, la distanza tra Pyongyang e Washington, D.C. È mostrata anche una traiettoria di 20.000 km di raggio d'azione, che presuppone lo stesso carico utile del 70% volato nel test dimostrativo del 12 luglio.

Queste traiettorie dimostrano l'eccezionale flessibilità dell'Hwasong-18 nel trasportare grandi carichi di testate e contromisure di difesa missilistica a diverse distanze di importanza strategica.

Traiettorie che possono essere percorse dall'Hwasong-18, determinate dalla traiettoria dimostrata nella dimostrazione di volo quasi verticale del 12 luglio 2023.

Implicazioni per gli Stati Uniti

Le implicazioni di questo potenziale trasferimento di capacità di attacco nucleare strategico da parte della Russia o dei suoi scienziati alla Corea del Nord sono ovvie e di vasta portata politica.

In primo luogo, se fosse vero, sembrerebbe che la Russia abbia infranto un protocollo internazionale non scritto che prevede di non fornire capacità di attacco nucleare a Stati che potenzialmente rappresentano una minaccia significativa per la sicurezza di altre nazioni, in particolare degli Stati Uniti.

In secondo luogo, gli Stati Uniti si sono impegnati a difendere la Corea del Sud e il Giappone in caso di aggressione nordcoreana contro una o entrambe le nazioni. Una parte importante di questo impegno statunitense consiste nel mantenere la fiducia dei due alleati che gli Stati Uniti saranno al loro fianco in un momento di crisi.

La nuova capacità del missile intercontinentale nordcoreano aumenta in modo significativo la minaccia di un attacco nucleare alla terraferma degli Stati Uniti, se questi ultimi dovessero intervenire in una crisi.

Questo non è dissimile dal dilemma che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno affrontato durante la Guerra Fredda: gli Stati Uniti avrebbero scambiato Washington con Berlino?

L'obiettivo della Corea del Nord è quello di minacciare gli Stati Uniti in modo che la Corea del Sud non si fidi dell'impegno degli Stati Uniti a venire in suo aiuto.

Anche se la Corea del Nord non è suicida e sa che gli Stati Uniti la distruggerebbero in risposta a un attacco, questo sviluppo ha comunque implicazioni di vasta portata per la politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Ad esempio, è possibile che la Russia abbia dato questi missili alla Corea del Nord come avvertimento agli Stati Uniti che le cose stanno sfuggendo di mano tra le due nazioni? È un indicatore di un nuovo tipo di azioni ostili da parte della Russia? È un indicatore di quanta tecnologia militare strategica avanzata la Russia sia disposta a condividere con la Corea del Nord? Il prossimo passo della Russia potrebbe essere il trasferimento di difese aeree avanzate alla Corea del Nord?

Tutte queste domande, e molte altre, sembrano essere ora in gioco.

L'attuale Topol-M (Hwasong-18) sarà in grado di sopraffare i sistemi di difesa missilistica a lungo raggio che gli Stati Uniti hanno costruito negli ultimi 20 anni. È stato progettato fin dall'inizio per essere in grado di dispiegare un gran numero di esche, che sono la rovina di tutte le attuali difese missilistiche statunitensi.

Tuttavia, esiste un concetto di difesa missilistica che potrebbe essere efficace se dispiegato contro la Corea del Nord. Questa difesa missilistica, che chiamiamo "pattuglia aerea", sfrutta il fatto che la Corea del Nord è un Paese piccolo e adiacente al Mar del Giappone, che offre una vasta area di spazio aereo internazionale adiacente su cui i droni possono volare.

Questo diverso concetto di difesa missilistica annulla il problema dell'esca distruggendo gli ICBM nordcoreani mentre sono in volo.

Il "pattugliamento aereo" non ha nemmeno bisogno di essere dispiegato completamente per essere di grande utilità nel contesto della Corea del Nord. Nel caso di un dispiegamento limitato, un numero molto ridotto di intercettori trasportati da droni potrebbe essere utilizzato per abbattere i missili intercontinentali a lungo raggio testati dalla Corea del Nord.

Attualmente, la Corea del Nord dovrebbe testare in volo qualsiasi missile intercontinentale a lungo raggio fino alla sua completa portata.

Sebbene questo non sia tecnicamente impegnativo, è essenziale per verificare che un particolare missile sia in grado di percorrere una traiettoria in cui si ribalta per posizionare un carico utile su una traiettoria a lungo raggio. Il test di volo dovrebbe inoltre avvenire su una traiettoria ICBM, dove il dispiegamento di testate ed esche potrebbe essere monitorato dagli ingegneri missilistici nordcoreani alla ricerca di anomalie. Anche il rientro delle testate dovrebbe essere monitorato nell'area di impatto del bersaglio, richiedendo il dispiegamento e l'operatività di una piccola flotta di navi specializzate per osservare il comportamento delle testate mentre rientrano e si muovono nell'atmosfera. Sebbene questa diversa traiettoria di volo non sia impegnativa rispetto a una traiettoria quasi verticale, una nazione non potrebbe avere fiducia che il proprio missile possa essere utilizzato in modo affidabile se non lo testasse su una traiettoria completa.

Una possibilità che potrebbe essere introdotta dalle Nazioni Unite è una sanzione internazionale che permetta alla Corea del Sud, al Giappone e agli Stati Uniti di abbattere qualsiasi missile intercontinentale testato dalla Corea del Nord.

Una possibilità strettamente correlata è che tale sanzione approvi l'interferenza con le navi della Corea del Nord che devono essere dispiegate nell'area di impatto degli ICBM per monitorare le fasi finali dei suoi test.

Ignorare il fatto che le attuali difese missilistiche statunitensi hanno una capacità limitata contro gli avversari competenti che abbiamo di fronte, quando in realtà abbiamo una difesa missilistica tecnicamente fattibile come la pattuglia aerea che potrebbe funzionare in Asia orientale, è irresponsabile, ignora la tecnologia e la storia - una ripetizione della linea Maginot della Seconda Guerra Mondiale.

Al momento, non disponiamo ancora di particolari approfondimenti sulle ampie, imprevedibili e complesse implicazioni politiche di questo singolare ma profondamente inquietante sviluppo. Questa dovrebbe essere una questione di massima preoccupazione per l'establishment della sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Theodore Postol è stato consulente scientifico e politico per le questioni nucleari strategiche del capo delle operazioni navali. Attualmente è professore emerito di Scienza, tecnologia e politica di sicurezza nazionale presso il Massachusetts Institute of Technology e membro del New York Council on Foreign Relations.