In Difesa della Vita
26 giugno 2022

Il giudice della Corte Suprema, Clarence Thomas: la Corte Suprema dovrebbe riconsiderare le sentenze su matrimonio omosessuale e contraccezione


Il giudice della Corte Suprema Clarence Thomas ha scritto venerdì che l'alta corte dovrebbe riconsiderare le sentenze sulla contraccezione, le relazioni tra persone dello stesso sesso e il matrimonio tra persone dello stesso sesso in un'opinione concorde rilasciata venerdì che ha eliminato la precedente legge abortista Roe v. Wade.

Il giudice nominato dai repubblicani ha sostenuto che la Corte Suprema dovrebbe riconsiderare altri casi che rientrano nei precedenti del giusto processo.

"Scrivo separatamente per sottolineare un secondo motivo più fondamentale per cui non c'è alcuna garanzia di aborto in agguato nella clausola del giusto processo", ha scritto Thomas. "Considerabili prove storiche indicano che il 'giusto processo legale' richiedeva semplicemente agli attori esecutivi e giudiziari di conformarsi alle disposizioni legislative e al diritto comune quando privano una persona della vita, della libertà o della proprietà".

Con la sentenza di venerdì, la "corte rifiuta di disturbare la giurisprudenza sostanziale del giusto processo in generale o l'applicazione della dottrina in altri contesti specifici", ha anche scritto (pdf), aggiungendo che casi come Griswold v. Connecticut, che danno il diritto alle persone sposate di ottenere i contraccettivi, così come Lawrence v. Texas, una sentenza sul diritto di impegnarsi in un atto sessuale privato e consensuale, e Obergefell v. Hodges, il diritto al matrimonio tra persone dello stesso sesso, dovrebbero essere rivisitati.

Sono d'accordo sul fatto che "nulla nel parere della Corte dovrebbe essere inteso come un dubbio su precedenti che non riguardano l'aborto", ha aggiunto Thomas citando l'opinione di maggioranza del giudice Samuel Alito pubblicata venerdì.


La giustizia ha affermato che, sulla base di quel precedente, "nei casi futuri, dovremmo riconsiderare tutti i precedenti sostanziali del giusto processo di questa Corte, inclusi Griswold, Lawrence e Obergefell".

La decisione 6-3 ha confermato il divieto di aborto di 15 settimane del Mississippi, che si è scontrato direttamente con il requisito di Roe v. Wade secondo cui gli stati consentivano l'aborto fino al punto di vitalità fetale, circa 24 settimane. La sentenza ha anche annullato la decisione Planned Parenthood v. Casey del 1992 che riaffermava la Roe.

La Roe era clamorosamente errata fin dall'inizio”, ha scritto Alito per la maggioranza nell'abbattere le due decisioni storiche. “Il suo ragionamento era eccezionalmente debole e la decisione ha avuto conseguenze dannose. E lungi dal portare a una soluzione nazionale della questione dell'aborto, Roe e Casey hanno infiammato il dibattito e approfondito le divisioni”.

È ora di dare ascolto alla Costituzione e di restituire la questione dell'aborto ai rappresentanti eletti del popolo”, ha proseguito.

Mentre la decisione risuonava in tutta Washington, le folle di attivisti pro-vita, che si erano radunati fuori dal tribunale per giorni, sono esplose in applausi.

Sono estasiato”, ha detto Emma Craig, 36 anni, di Pro Life San Francisco. “L'aborto è la più grande tragedia della nostra generazione e tra 50 anni guarderemo indietro ai 50 anni in cui siamo stati sotto Roe v. Wade con vergogna”.

La legge del Mississippi era stata bloccata dai tribunali di grado inferiore come violazione del precedente della Corte Suprema sul diritto all'aborto. È probabile che l'aborto rimanga legale negli stati gestiti dai Democratici.

Attualmente più di una dozzina di stati hanno leggi che tutelano il diritto all'aborto. Numerosi stati a guida repubblicana hanno approvato varie restrizioni all'aborto a dispetto del precedente Roe negli ultimi anni.

https://www.theepochtimes.com/justice-thomas-supreme-court-should-reconsider-rulings-on-same-sex-marriage-contraception_4556071.html








...







.
.
Informativa
Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso.
Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze per inviare messaggi promozionali sulla base dei comportamenti degli utenti.
Si possono conoscere i dettagli, consultando la nostra privacy seguendo il link di seguito.
Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie.
In caso contrario è possibile abbandonare il sito.
Altre informazioni

Ok entra nel sito