Grande Reset
31 marzo 2022

Eventi come questo accadono una volta ogni secolo: Sergey Glazyev sulla rottura dell’attuale ordine mondiale e il cambiamento dei corrotti modi di vivere occidentali

In questa intervista Glaziev definisce la fine del Great Reset. Il suo nuovo piano economico applicato da Putin scatena la guerra di propaganda del mondo anglosassone che non ci sta a vedere la fine del suo sistema di controllo sull'economia globale. Ma la realtà è un fatto che si impone sulle follie imperialiste.

***


È possibile stabilizzare il rublo in tre giorni e perché gli "zombi" ucraini non si arrendono?

Dopo aver fallito nell'indebolire la Cina frontalmente attraverso una guerra commerciale, gli americani hanno spostato il colpo principale sulla Russia, che vedono come un anello debole nella geopolitica e nell'economia globali. Gli anglosassoni stanno cercando di attuare le loro eterne idee russofobe per distruggere il nostro paese e allo stesso tempo per indebolire la Cina, perché l'alleanza strategica della Federazione Russa e della RPC è troppo dura per gli Stati Uniti. Non hanno il potere economico o militare per distruggerci insieme, non separatamente", afferma Sergey Glazyev, accademico dell'Accademia delle scienze russa ed ex consigliere del presidente russo. Glazyev ha parlato in un'intervista con BUSINESS Online su quali opportunità si stanno aprendo ora per l'economia russa, se la Banca centrale sta assecondando il nemico e se una nuova valuta mondiale sostituirà il dollaro.

Il nuovo ordine economico mondiale è ideologicamente socialista”

Sergey Yuryevich, commentando i tragici eventi di oggi, ha scritto nel suo canale telegramm che era necessario leggere il suo libro sull'"ultima guerra mondiale", scritto circa 6 anni fa. Come è riuscito a prevedere tutto così accuratamente?

Il fatto è che esistono modelli di sviluppo economico a lungo termine, la cui analisi e comprensione ci consente di prevedere gli eventi attualmente in corso. Stiamo ora vivendo un cambiamento simultaneo nelle strutture tecnologiche ed economiche mondiali, mentre le basi tecnologiche dell'economia stanno cambiando, è in corso il passaggio a tecnologie fondamentalmente nuove e anche il sistema di gestione si sta trasformando. Questo tipo di evento si verifica circa una volta ogni secolo. Tuttavia, i modelli tecnologici cambiano circa una volta ogni 50 anni e il loro cambiamento è solitamente accompagnato da una rivoluzione tecnologica, dalla depressione e una corsa agli armamenti. E i modelli economici mondiali cambiano una volta ogni 100 anni, e il loro cambiamento è accompagnato da guerre mondiali e rivoluzioni sociali.

Diciamo, 100 anni fa, l'Impero Britannico stava cercando di mantenere la sua egemonia nel mondo. Quando stava già perdendo economicamente a causa delle risorse combinate dell'Impero russo e della Germania, si scatenò la prima guerra mondiale provocata dall'intelligence britannica, durante la quale tutti e tre gli imperi europei si autodistrussero. Parlo del crollo della Russia zarista, degli imperi tedesco e austro-ungarico, ma questo include anche il quarto Porto ottomano. Per quanto riguarda la Gran Bretagna, ha mantenuto il dominio globale per un po' ed è diventata persino il più grande impero del pianeta. Ma a causa delle leggi inesorabili dello sviluppo socio-economico, il sistema economico mondiale coloniale, basato appunto sul lavoro schiavistico, non poteva più fornire crescita economica. L'introduzione di due modelli politici completamente nuovi, sovietico e americano - hanno dimostrato un'efficienza produttiva molto maggiore, con moneta cartacea o elettronica ca. ed.). Consentivano la produzione di massa di prodotti in modo molto più efficiente rispetto ai sistemi di controllo degli imperi coloniali del diciannovesimo secolo.

L'emergere di Stati sociali in URSS e negli Stati Uniti con sistemi di gestione centralizzati hanno permesso di fare un forte salto in avanti nei loro rispettivi sistemi di sviluppo economico;

In Europa, il sistema di governo societario si è formato, purtroppo, secondo il modello nazista in Germania, e anche non senza l'aiuto dell'intelligence britannica. Hitler, sostenuto dalle agenzie di intelligence britanniche e dal capitale americano, dispiegò rapidamente un sistema centralizzato di governo societario in Germania, che permise al Terzo Reich di conquistare rapidamente tutta l'Europa. Con l'aiuto di Dio abbiamo sconfitto questo fascismo tedesco (o meglio europeo, tenendo conto della realtà di oggi). Dopodiché, nel mondo sono rimasti due modelli, che io chiamo l'ordine economico mondiale imperiale: quello sovietico e quello occidentale (con il centro negli Stati Uniti).

Ma ora questo periodo di “solitudine unipolare americana” sta già passando, e probabilmente non solo grazie alla Russia, ma prima di tutto alla Cina e alle regioni asiatiche in quanto tali. Non è vero?

In effetti, le strutture verticali gerarchiche caratteristiche del sistema economico mondiale imperiale si sono rivelate troppo rigide per garantire processi di innovazione continui e hanno perso la loro efficacia comparativa nel garantire la crescita dell'economia mondiale. Alla sua periferia si è formato un nuovo ordine economico mondiale, basato su modelli gestionali flessibili, un'organizzazione ramificata della produzione, in cui lo stato opera come integratore, combinando gli interessi dei vari gruppi sociali attorno al raggiungimento di un obiettivo: aumentare il benessere pubblico. L'esempio più impressionante di un'economia mondiale così integrata oggi è la Cina, che è stata tre volte più veloce nel tasso di crescita ripetto all'economia americana da oltre 30 anni. Al momento, la Cina supera già gli Stati Uniti in termini di produzione, esportazioni di beni high-tech e tassi di crescita.

Un altro esempio del modello del nuovo ordine economico mondiale, che abbiamo chiamato integrale (perché lo Stato in esso unisce tutti i gruppi sociali che differiscono nei loro interessi), è l'India. Ha un sistema politico diverso, ma ha anche il primato degli interessi pubblici sugli interessi privati ​​e lo Stato cerca di massimizzare i tassi di crescita per combattere la povertà. In questo senso, il nuovo ordine economico mondiale è ideologicamente socialista. Allo stesso tempo, utilizza meccanismi di mercato di concorrenza, che consentono di garantire la massima concentrazione di risorse per la rivoluzione tecnologica al fine di garantire balzi economici basati su un nuovo assetto tecnologico avanzato. Se guardiamo al tasso di crescita dal 1995, l'economia cinese è cresciuta di 10 volte, mentre l'economia americana è cresciuta solo del 15%. Così, è già evidente a tutti che il ritmo dello sviluppo economico mondiale si sta attualmente spostando verso l'Asia: Cina, India e paesi dell'Indocina producono già più prodotti degli Stati Uniti e dell'Unione Europea. Se aggiungiamo il Giappone o la Corea, dove il sistema di gestione è simile nei suoi principi di integrazione della società attorno all'obiettivo di migliorare il benessere pubblico, possiamo dire che oggi questo nuovo ordine economico mondiale domina già il mondo, e il centro della produzione economica mondiale si è spostata nel sud-est asiatico. Naturalmente, l'élite dirigente americana non può essere d'accordo con questo.

Abbia cura di se, direi...

- Sì. Loro, come fece una volta l'Impero Britannico, cercano di mantenere la loro egemonia nel mondo. Gli eventi che si svolgono oggi sono una manifestazione di come l'élite finanziaria e oligarchica degli Stati Uniti stia cercando di mantenere il dominio del mondo. Si può dire che negli ultimi 15 anni ha condotto una guerra ibrida globale, cercando di creare caos nei paesi al di fuori del loro controllo e frenare lo sviluppo della RPC (Cina). Ma a causa del sistema di gestione già arcaico, non possono più farlo. La crisi finanziaria del 2008 è stata un tale momento di transizione in cui il ciclo di vita dell'ordine tecnologico in uscita è effettivamente terminato ed è iniziato il processo di ridistribuzione di massa del capitale verso un nuovo ordine tecnologico, il cui nucleo è un complesso di nanobioingegneria e tecnologie della comunicazione dell'informazione. Tutti i paesi hanno iniziato a pompare denaro nelle loro economie. La cosa più semplice che uno stato moderno possa fare è dare a tutte le aziende l'accesso a denaro a basso costo a lungo termine in modo che possano adottare nuove tecnologie. Ma se in America e in Europa tali fondi sono stati spesi principalmente in bolle finanziarie e hanno fornito deficit di bilancio, allora in Cina questa enorme questione monetaria è stata completamente indirizzata alla crescita della produzione e allo sviluppo di nuove tecnologie. Non ci sono state bolle finanziarie, mentre l'altissima monetizzazione dell'economia cinese non ha portato all'inflazione, la crescita dell'offerta di moneta è stata accompagnata da un aumento della produzione di beni, dall'introduzione di nuove tecnologie avanzate e da un aumento del pubblico benessere. La cosa più semplice che uno stato moderno possa fare è dare a tutte le aziende l'accesso a denaro a basso costo a lungo termine in modo che possano adottare nuove tecnologie.

Oggi, la concorrenza economica ha già portato al fatto che gli Stati Uniti hanno perso la loro leadership. Se ricordate, Donald Trump ha cercato di contenere lo sviluppo della Cina attraverso una guerra commerciale, ma non ne è venuto fuori nulla.

Gli americani hanno aperto un fronte di guerra biologica lanciando il coronavirus in Cina”

- Perché no?" Trump, che è abituato a rischiare e ad andare all-in, non ha avuto abbastanza determinazione?

E nemmeno Trump potrebbe farlo, perché la Cina ha un sistema di gestione più efficiente, che ci permette di concentrare il più possibile le risorse produttive disponibili. Allo stesso tempo, un'efficace gestione del denaro mantiene la questione monetaria nel profilo della riproduzione allargata del settore reale dell'economia, concentrandosi sul finanziamento degli investimenti per lo sviluppo. La Cina ha raggiunto il tasso di risparmio più alto di qualsiasi altro Paese: viene investito circa il 45% del PIL, rispetto al 20% degli Stati Uniti o della Russia. Questo, infatti, garantisce l'altissimo tasso di crescita dell'economia cinese.

In generale, gli Stati Uniti erano destinati alla sconfitta in questa guerra commerciale, perché il Regno di Mezzo (Cina) può produrre prodotti in modo più efficiente e finanziare lo sviluppo in modo più economico. L'intero sistema bancario in Cina è di proprietà statale, opera come un'unica istituzione di sviluppo, dirigendo i flussi di cassa per espandere la produzione e sviluppare nuove tecnologie. Negli Stati Uniti, l'offerta di moneta viene utilizzata per finanziare il deficit di bilancio e viene riallocata nelle bolle finanziarie. Di conseguenza, l'efficienza del sistema finanziario ed economico statunitense è del 20 per cento: solo un dollaro su cinque raggiunge il settore reale e in Cina quasi il 90 per cento (cioè quasi tutto lo yuan creato dalla Banca centrale della RPC ) alimentano i contorni dell'espansione della produzione e garantiscono una crescita economica estremamente elevata.

I tentativi di Trump di limitare lo sviluppo della Cina attraverso metodi di guerra commerciale sono falliti. Allo stesso tempo, hanno avuto un boomerang negli stessi Stati Uniti. Poi gli americani hanno aperto un fronte di guerra biologica, lanciando il coronavirus in Cina, sperando che la leadership cinese non potesse far fronte a questa epidemia e che in Cina sarebbe scoppiato il caos. Tuttavia, l'epidemia ha mostrato scarsa efficacia sanitaria e ha creato caos negli stessi Stati Uniti. Anche in questo caso il sistema di gestione cinese ha mostrato una maggiore efficienza. In Cina, il tasso di mortalità è significativamente più basso e hanno affrontato la pandemia molto più velocemente. Già nel 2020 hanno raggiunto una crescita economica addirittura del 2 per cento, mentre negli Stati Uniti si è registrato un calo del 10 per cento del PIL ( gli analisti hanno notato il calo più grande dalla seconda guerra mondiale –ed. ). Ora i cinesi hanno riguadagnato tassi di crescita di circa il 7 per cento all'anno, e non c'è dubbio che la Cina continuerà a svilupparsi con fiducia, ampliando la produzione di una nuova modalità tecnologica.

Parallelamente alla guerra commerciale contro la Cina, i servizi speciali statunitensi stavano preparando una guerra contro la Russia, poiché la tradizione geopolitica anglosassone considera il nostro Paese il principale ostacolo all'instaurazione del dominio mondiale da parte di quell'élite che ha il controllo del potere economico e finanziaria degli Stati Uniti Stati e della Gran Bretagna. Devo dire che la guerra contro la Federazione Russa si è svolta subito dopo l'annessione della Crimea e dopo che i servizi speciali americani hanno organizzato un colpo di stato in Ucraina. Si può dire che abbiano indotto la Russia ad accettare l'occupazione americana dell'Ucraina, considerandola un fenomeno temporaneo. Tuttavia, gli americani hanno messo radici in piazza, hanno creato non solo punti di forza, sollevando i nazisti sotto la loro ala, ma hanno anche addestrato le forze armate naziste, hanno dato ai nazisti l'opportunità di ottenere un'istruzione militare, li ha addestrati nelle loro accademie e "hanno agganciato" tutte le forze armate dell'Ucraina alla loro parte. E per 8 anni hanno preparato le forze armate dell'Ucraina a combattere l'unico nemico: la Russia. Mentre i mass media, anch'essi completamente controllati dagli americani in Ucraina, hanno formato un'immagine del nemico nella coscienza pubblica.

Inoltre, gli Stati Uniti hanno utilizzato la valuta e il fronte finanziario di una guerra ibrida contro la Federazione Russa. Già nel 2014 hanno imposto le prime sanzioni finanziarie e cancellato una parte significativa dei prestiti occidentali dall'economia russa. Ora stiamo assistendo alla fase successiva, quando hanno effettivamente scollegato la Russia dal sistema monetario e finanziario globale, dove dominano. Tuttavia, tutto questo è stato previsto da me 10 anni fa, sulla base della teoria del cambiamento dei modelli economici mondiali e della logica specifica dell'élite dominante statunitense, incentrata sul dominio del mondo. La geopolitica anglosassone è tradizionalmente orientata contro l'Impero russo ei suoi successori, l'URSS e la Federazione Russa, perché, sin dai tempi dell'Impero britannico, la Russia è stata vista come il principale oppositore degli anlosassoni. Tutta la cosiddetta scienza geopolitica che è stata scritta a Londra si è ridotta, infatti, a una serie di raccomandazioni su come distruggere la Russia come forza dominante in Eurasia. Intendo ogni sorta di costruzioni speculative come “paesi del mare contro paesi della terra” e così via.

Perché la Russia ha interferito così tanto con i “paesi del mare”? Dopotutto, geograficamente non abbiamo mai confinato con il Regno Unito.

A questo proposito si è inventata una formula: chi controlla l'Eurasia controlla il mondo intero. In realtà, lo sviluppo applicato è già andato oltre. Il famoso teorema di Zbigniew Brzezinski dice che per sconfiggere la Russia come superpotenza, è necessario strapparle via l'Ucraina. Tutto questo dogma politico, che sembrerebbe già da tempo appartenere alla storia passata, è tuttavia riprodotto oggi nel pensiero dell'élite politica americana. Devo dire che ci sono ancora corsi di geopolitica del 19° secolo ad Harvard e all'Università di Yale, che affinano il cervello dei futuri politici americani contro la Russia. Così, di fatto, si sono lanciati su questa vecchia e collaudata corrente russofobica, che è sempre stata caratteristica della geopolitica anglosassone. E, considerando la Russia come il principale oppositore del suo dominio nel mondo, hanno usato l'Ucraina come avamposto,

Quindi, ciò che sta accadendo oggi era facilmente prevedibile, sulla base di una combinazione di modelli di sviluppo economico a lungo termine, che di fatto condannavano il mondo a una guerra ibrida, e la tradizionale russofobia dell'élite politica anglosassone. Dopo che l'indebolimento della Repubblica popolare cinese non si è concluso con una guerra commerciale, gli americani hanno spostato la loro strategia di infliggere il colpo principale del loro potere militare e politico alla Russia, che vedono come un anello debole nella geopolitica e nell'economia globali. Inoltre, gli anglosassoni cercano di stabilire il dominio sulla Russia al fine di attuare le loro eterne idee russofobe per distruggere il nostro paese e allo stesso tempo per indebolire la Cina, perché l'alleanza strategica della Federazione Russa e della RPC è troppo dura per gli Stati Uniti. Non hanno né il potere economico né militare per distruggerci insieme, non separatamente, quindi gli Stati Uniti inizialmente hanno cercato di metterci in contrasto con la Cina. Non ci sono riusciti. Ma loro, approfittando del nostro, direi, compiacimento, hanno preso il controllo dell'Ucraina, e oggi stanno usando questa nostra repubblica fraterna come arma di guerra per distruggere la Russia, e quindi per prendere il controllo delle nostre risorse con lo scopo, lo ripeto, di rafforzare la loro posizione e indebolire la posizione della Cina. In generale, tutto questo è ovvio, perché due due fa quattro.

Gli americani non riusciranno a vincere, così come gli inglesi non ci sono riusciti a loro tempo”

Questa o una probabilità ovvia per noi, ma non per tutti. Ci sono molti oppositori ad un'alleanza con la Cina nell'élite russa. Almeno prima dell'operazione speciale in Ucraina, a queste persone sembrava che la cultura americana e occidentale fosse più chiara e più vicina a noi della saggezza geroglifica cinese e che avremmo sempre trovato un linguaggio comune con i nostri "partner occidentali".

Sa, nel lontano 2015 ho scritto il libro "L'ultima guerra mondiale. Gli Stati Uniti iniziano e perdono", che ha menzionato all'inizio della conversazione: tutto è stato pensato e giustificato lì. Gli Stati Uniti hanno lanciato una guerra ibrida globale iniziata con le rivoluzioni arancioni - per sconvolgere quelle regioni del mondo che non controllavano - al fine di rafforzare la propria posizione e indebolire la posizione dei suoi concorrenti geopolitici. Dopo il famoso discorso di Monaco del presidente Putin ( febbraio 2007 – ed. si resero conto di aver perso il controllo della Russia di Eltsin ed erano seriamente preoccupati. Nel 2008 è scoppiata la crisi finanziaria ed è apparso chiaro che stava iniziando la transizione verso un nuovo ordine tecnologico e che l'ordine economico del vecchio mondo e il vecchio sistema di gestione non prevedevano più un progressivo sviluppo economico. La Cina prende il comando. Ebbene, allora la logica della guerra mondiale si dispiega, solo non nelle forme che esistevano 100 anni fa, ma su tre fronti condizionali: monetario e finanziario (dove gli Stati Uniti ancora dominano il mondo), commerciale ed economico (dove hanno già perso il primato alla Cina) e dell'informazione e cognitiva (dove anche gli americani hanno tecnologie superiori). Stanno usando tutti e tre i fronti per cercare di tenere l'iniziativa e mantenere l'egemonia delle loro corporazioni.

E infine il quarto fronte, quello biologico, che si è aperto con la comparsa del coronavirus dal laboratorio USA-Cina di Wuhan. Oggi vediamo che in Ucraina esisteva un'intera rete di laboratori biologici. Quindi gli Stati Uniti si stanno preparando da tempo ad aprire un fronte biologico per la seconda guerra mondiale.

Il quinto, e più ovvio, fronte è, infatti, quello delle operazioni militari, come ultimo strumento per costringere gli stati che controllano a obbedirvi implicitamente. Oggi anche la situazione su questo fronte sta peggiorando. In altre parole, sono in corso operazioni attive su tutti e cinque i fronti della guerra ibrida globale ed è possibile prevederne il risultato. Gli americani non riusciranno a vincere, così come gli inglesi non ci sono riusciti a loro tempo. Sebbene la Gran Bretagna abbia formalmente vinto la seconda guerra mondiale, ha perso politicamente ed economicamente. Gli inglesi persero il loro intero impero, oltre il 90% del loro territorio e il 95% della loro popolazione. Due anni dopo la seconda guerra mondiale, dove furono vincitori, il loro impero crollò come un castello di carte, perché gli altri due vincitori - l'URSS e gli Stati Uniti - non avevano bisogno di questo impero e lo consideravano un anacronismo. Allo stesso modo, il mondo non avrà bisogno delle multinazionali americane, del dollaro USA, della valuta e delle tecnologie finanziarie statunitensi e delle piramidi finanziarie. Tutto questo sarà presto un ricordo del passato. Il sud-est asiatico diventerà un evidente leader nello sviluppo economico globale e un nuovo ordine economico mondiale si formerà davanti ai nostri occhi.

Parafrasando Remarque, possiamo dire che i cambiamenti sono finalmente arrivati ​​ sul fronte occidentale. Ma quali segni vedete dell'imminente fine di questo potente sistema globale?

- Dopo che gli americani hanno prima sequestrato le riserve valutarie venezuelane e le hanno consegnate all'opposizione, poi le riserve valutarie afghane, prima quelle iraniane e ora quelle russe, è diventato assolutamente chiaro che il dollaro ha cessato di essere la valuta mondiale. Dopo gli americani, questa stupidità è stata commessa anche dagli europei: l'euro e la sterlina hanno cessato di essere valute mondiali. Pertanto, il vecchio sistema monetario e finanziario sta vivendo i suoi ultimi giorni. Dopo che i dollari americani di cui nessuno ha bisogno sono stati rispediti in America dai paesi asiatici, il crollo del sistema monetario e finanziario globale basato su dollari ed euro è inevitabile. I paesi leader stanno passando alle valute nazionali e l'euro e il dollaro non sono più riserve valutarie.

Come vedi il mondo dopo la scomparsa del monopolio del dollaro?

Stiamo attualmente lavorando a un progetto di accordo internazionale sull'introduzione di una nuova valuta di regolamento mondiale, ancorata alle valute nazionali dei paesi partecipanti e ai beni scambiati che determinano i valori reali. Non avremo bisogno di banche americane ed europee. Nel mondo si sta sviluppando un nuovo sistema di pagamento basato sulle moderne tecnologie digitali con blockchain, dove le banche stanno perdendo importanza. Il capitalismo classico basato sulle banche private appartiene al passato. Il diritto internazionale viene ripristinato. Tutte le principali relazioni internazionali, compresa la questione della circolazione mondiale della moneta, cominciano a formarsi sulla base di contratti. Allo stesso tempo, viene ripristinata l'importanza della sovranità nazionale, perché i paesi sovrani stanno raggiungendo un accordo. La cooperazione economica globale si basa su investimenti congiunti volti a migliorare il benessere delle persone. La liberalizzazione degli scambi cessa di essere una priorità, le priorità nazionali vengono rispettate e ogni Stato costruisce un sistema di protezione del mercato interno e del suo spazio economico che ritiene necessario. In altre parole, l'era della globalizzazione liberale è finita. Davanti ai nostri occhi si sta formando un nuovo ordine economico mondiale, integrale, in cui alcuni stati e banche private perdono il loro monopolio privato sull'emissione di denaro, sull'uso della forza militare e così via. L'era della globalizzazione liberale è finita.

Il terzo scenario è catastrofico. Distruzione dell'umanità”

E perché hai chiamato il tuo libro "L'ultima guerra mondiale?" Cosa ti fa sperare che questa guerra globale sia davvero l'ultima?

Ho chiamato questa guerra mondiale l'ultima, perché vediamo che ci sono diversi scenari di uscita dalla crisi odierna. Il primo scenario, che ho già descritto, è calmo e prospero. Consiste nel superare il monopolio statunitense. Per fare questo nel settore finanziario, devi abbandonare il dollaro. Per superare il monopolio nella sfera informatica e cognitiva, dobbiamo isolare il nostro spazio informativo da quello americano e passare alle nostre tecnologie informatiche. Creando i propri contorni di riproduzione economica, ma senza dollaro USA ed euro, e affidandosi alle loro tecnologie informatiche per la gestione del denaro, i paesi del nuovo ordine economico mondiale assicurano alti tassi di sviluppo economico, mentre il mondo occidentale crolla. C'è una situazione di crollo delle piramidi finanziarie,

Il secondo scenario di possibile sviluppo degli eventi è simile a quello che Hitler volle attuare durante il mutamento delle precedenti strutture economiche mondiali. Questo è un tentativo di creare un governo mondiale con un'ideologia sovrumana. Se Hitler pensava alla nazione tedesca come a dei superumani, allora gli attuali ideologi del dominio del mondo impongono all'umanità una transizione verso uno stato post-umanoide. In contrasto con il postumanesimo occidentale, i paesi centrali del nuovo ordine economico mondiale sono caratterizzati da un'ideologia socialista, pur nel rispetto degli interessi privati, della tutela della proprietà privata e dell'uso dei meccanismi di mercato. In Cina, India, Giappone e Corea domina l'ideologia socialista, o meglio, un misto di ideologia socialista, interessi nazionali e concorrenza di mercato.

Politici, intellettuali e uomini d'affari occidentali hanno un approccio diverso. Quello che stiamo vedendo oggi è un tentativo di creare una certa immagine di un nuovo ordine mondiale con un governo mondiale a capo, dove le persone vengono spinte in un campo di concentramento elettronico. Si può vedere dall'esempio delle restrizioni durante la pandemia, come è successo: a tutte le persone vengono assegnati tag, l'accesso ai beni pubblici è regolato da codici QR e tutti sono costretti a camminare in formazione. A proposito, nello scenario della Fondazione Rockefeller nel 2009, la pandemia e, in effetti, tutto ciò che è accaduto in relazione ad essa è stato strutturato in modo sorprendente: in realtà hanno predetto il futuro. Questo scenario si chiamava Lock Step, cioè “Camminare in formazione”, e il mondo occidentale lo seguiva. Sacrificando i propri valori democratici, le persone sono costrette a obbedire ai comandi. Le organizzazioni internazionali, inclusa l'Organizzazione Mondiale della Sanità, sono usate come una sorta di base per formare un governo mondiale che sarebbe subordinato al capitale privato.

Ma, devo dire, Donald Trump ha fortemente ostacolato questi piani, perché ha interrotto la firma degli accordi di partenariato transatlantico e transpacifico, in cui tutti i paesi partecipanti ai trattati hanno sacrificato la sovranità nazionale in tutte le controversie con le grandi imprese. E devi capire che oggi qualsiasi multinazionale può agire come un investitore straniero, anche negli Stati Uniti. Secondo questi accordi, se in un'impresa è presente con capitale estero, allora in una controversia con il governo nazionale si forma un tribunale arbitrale internazionale, non è chiaro come e da chi sia stato redatto. E questi giudici non eletti, nominati, appunto, da grandi imprese internazionali, risolvono queste controversie. In effetti, il punto era che lo Stato stava perdendo ogni sovranità nel regolare i rapporti con le grandi imprese. Tuttavia, Trump ha interrotto l'accordo, gli Stati Uniti non l'hanno firmato. Così, il processo di formazione di un governo mondiale è stato interrotto. Questa è la seconda alternativa, ed è attualmente in crisi a causa del crollo dell'idea di globalizzazione e del progressivo abbandono delle restrizioni legate alla “pandemia”.

Dobbiamo capire che l'opzione del governo mondiale è incompatibile con una Russia sovrana, con la nostra indipendenza e il nostro ruolo nel mondo. Nello scenario globalista, la Federazione Russa è considerata un territorio destinato allo sfruttamento da parte delle multinazionali occidentali. Allo stesso tempo, la “popolazione indigena” dovrebbe servire i loro interessi. In questo scenario, la Russia scompare come entità indipendente, così come la Cina. Il governo del mondo occidentale può incorporare alcuni dei nostri oligarchi nella propria versione del futuro, ma solo nel secondo e nel terzo ruolo.

Il terzo scenario è catastrofico. La distruzione dell'umanità...

L'apocalisse di cui tutti parlano?"

Beh, non tutti... Ma tutti hanno decisamente paura. A proposito, a proposito dei biolab americani che sintetizzano virus pericolosi, si diceva in un altro mio libro, pubblicato poco dopo: “La peste del XXI secolo: come evitare il disastro e superare la crisi?”.

Ricordo che nel 1996, quando dovevo lavorare nel Consiglio di sicurezza dell'ONU, ho proposto di sviluppare un concetto di biosicurezza nazionale. Perché già allora, quasi 30 anni fa, la genetica era una scienza sufficientemente avanzata per sintetizzare virus diretti contro persone di una certa razza o di un certo sesso, di una certa età. Questo è stato a lungo possibile. Puoi creare un virus che funzionerà solo contro i bianchi o, al contrario, solo contro i neri, solo contro uomini o solo contro donne. Ora gli americani stanno andando oltre – potete vedere che, secondo i dati del nostro Ministero della Difesa, annunciati il ​​giorno prima, i biolab americani stavano sviluppando virus mirati contro gli slavi. A quanto pare, ora è possibile creare un virus contro qualche gruppo etnico che ha un proprio codice genetico.

Quello che sta accadendo oggi in Ucraina è un'eco dell'agonia dell'élite dirigente statunitense, che non può accettare di non essere più un leader mondiale. Questo sta diventando chiaro a tutti, almeno a coloro che non sono collegati agli americani dai loro interessi e non sono soggetti alla loro influenza cognitiva.

Ecco un esempio. Quando gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni anti-russe nel 2014, ho chiesto ai miei colleghi cinesi: "Pensate che gli americani possano imporre sanzioni alla Cina?" Erano sicuri di no. Si diceva che ciò fosse impossibile, perché gli Stati Uniti dipendono dalla Cina tanto quanto la Cina dipende dagli Stati Uniti. Cioè, sarà più costoso per l'America. Due anni dopo, Trump ha lanciato una guerra commerciale contro la Cina. E Pechino ora comprende che l'America è un nemico che affonderà il miracolo economico cinese in ogni modo possibile. Prima di allora, i miei colleghi cinesi non erano molto convinti delle mie argomentazioni, così come il mio libro da lei citato non ha influenzato molto la nostra élite politica ed economica. Le mie argomentazioni sono state respinte. Anche se abbiamo detto per molti, molti anni che il dollaro dovrebbe essere abbandonato. Le riserve valutarie avrebbero dovuto essere rimosse dagli strumenti denominati in dollari, dagli strumenti denominati in euro all'oro, avrebbero dovuto passare alla propria valuta e sistema finanziario e sviluppare i propri accordi in valute nazionali con i partner. Tutto questo lo proponiamo dagli anni '20, quando era già chiaro a cosa stesse portando lo sviluppo economico mondiale. E solo ora, finalmente, tutti hanno visto la luce.

Gli americani hanno fatto il lavaggio del cervello agli ucraini e hanno trasformato 150-200mila persone in una macchina da combattimento che funziona senza pensare”

A giudicare dall'ululato straziante che viene dal campo dei liberali, così come dagli eventi in Ucraina, non tutti hanno ancora visto la luce.

Sì, siamo di fronte al fatto che gli americani sono riusciti a ingannare il popolo ucraino così tanto in 8 anni che le persone che resistono all'esercito russo, le cosiddette forze armate dell'Ucraina, sembrano semplicemente zombificate. Sono controllati come burattini. Non Zelensky comanda l'esercito ucraino, nemmeno il Ministero della Difesa dell'Ucraina e lo Stato Maggiore Generale, ma il Pentagono. Comanda in modo molto efficace dal punto di vista del combattimento "fino all'ultimo soldato ucraino", perché questi ragazzi zombi non si arrendono. Ma sono in una situazione assolutamente disperata. Tutti gli esperti hanno già riconosciuto che la Russia ha vinto l'operazione speciale militare, che l'Ucraina non ha possibilità di resistenza, che l'intera infrastruttura militare è stata distrutta... l'APU (Azov) può arrendersi solo per ridurre al minimo le perdite umane.

Inoltre, gli americani comandano i loro pupazzi dall'APU, scomponendoli nelle apposite unità. A ogni unità viene assegnato un numero e ogni giorno vengono assegnati compiti dall'intelligenza militare artificiale. Hanno davvero trasformato 150-200 mila persone in una macchina da combattimento che funziona senza pensare, esegue solo stupidamente tutti i loro ordini. Per 8 anni sono riusciti a costringere una parte significativa dei giovani ucraini non solo a unirsi alle fila contro la Russia, ma facendo loro il lavaggio del cervello nei loro stessi strumenti di volontà debole. Non solo carne da cannone, ma carne da cannone controllata.

Trovandosi in una situazione assolutamente disperata, circondati, privati ​​di qualsiasi rifornimento, continuano ancora una guerra insensata, condannandosi a morte e trascinando con sé nella tomba i civili circostanti. Questo è un buon esempio di come funzionano le moderne tecnologie americane. Dobbiamo capire che siamo di fronte a una forza molto potente. Sai, in precedenza abbiamo sentito da esperti e politici russi che gli stessi ucraini soffocheranno economicamente e poi strisceranno verso di noi. E in generale dove andrà l'Ucraina senza di noi? Dopotutto, non sarà in grado di garantire la riproduzione dell'economia senza le nostre risorse e la nostra collaborazione. In effetti, l'Ucraina è entrata in uno stato di catastrofe economica, come ci aspettavamo, come abbiamo spiegato ai nostri colleghi ucraini. La Repubblica ucraina è diventata lo stato più povero d'Europa, insieme alla Moldavia. A causa del fatto che l'Ucraina ha interrotto i legami con la Russia, le sue perdite ammontano a oltre 100 miliardi di dollari. Tuttavia, ciò non ha impedito a strateghi e istruttori politici americani e britannici di formare un esercito di 200mila teppisti e assassini che rappresentano in modo completamente inadeguato la realtà e sono uno strumento obbediente degli interessi americani.

Non ci sono burattini americani ugualmente obbedienti in Russia? Solo gli ucraini sono stati zombificati?

Sì, e qui va notato che quasi la stessa cosa sta accadendo con la Banca centrale, ma solo su altre questioni.

Prima di passare alla Banca Centrale, vorrei chiarire. Ha detto che sta lavorando per introdurre una nuova valuta. E in che formato e con quale squadra?

Lo facciamo da molto tempo, come gruppo di scienziati. 10 anni fa, all'Astana Economic Forum, presentavamo il rapporto “Verso una crescita sostenibile attraverso un ordine economico mondiale equo” con un progetto di transizione verso un nuovo sistema finanziario e monetario globale, dove proponevamo di riformare il sistema del FMI sulla base di — chiamati diritti speciali di prelievo, e sulla base del sistema modificato del FMI, per creare una valuta di regolamento mondiale. Questa idea, tra l'altro, suscitò in quel momento un grande interesse: il nostro progetto fu riconosciuto come il miglior progetto economico internazionale. Ma in senso pratico, nessuno degli stati rappresentati dalle autorità monetarie ufficiali era interessato a questo progetto, sebbene seguissero le pubblicazioni di Nursultan Nazarbayev, che proponeva una nuova valuta. Penso che abbia offerto l'altyn.

Altino? È interessante.

Sì, il suo articolo su questo argomento è stato pubblicato anche su Izvestia. Ma i negoziati e le decisioni politiche non sono stati raggiunti e fino ad oggi è più una proposta di esperti. Ma sono sicuro che la situazione attuale ci obbliga a creare nuovi strumenti di pagamento e regolamento molto rapidamente, perché il dollaro sarà praticamente impossibile da usare e il rublo non potrà trovare stabilità a causa della politica incompetente della Banca Centrale che, di fatto, agisce nell'interesse degli speculatori internazionali.

Oggettivamente, il rublo potrebbe diventare una valuta di riserva insieme allo yuan e alla rupia. Sarebbe possibile passare a un sistema multivaluta basato sulle valute nazionali. Ma hai ancora bisogno di un equivalente per i prezzi... Attualmente stiamo lavorando sul concetto di spazio di scambio dell'Unione economica eurasiatica, dove uno dei compiti è formare nuovi criteri di prezzo. Cioè, se vogliamo che i prezzi dei metalli si formino non a Londra, ma in Russia, proprio come i prezzi del petrolio, ciò implica l'emergere di qualche altra valuta, soprattutto se vogliamo agire non solo all'interno dell'Unione economica eurasiatica, ma in Eurasia in senso lato, al centro di un nuovo ordine economico mondiale, a cui mi riferisco Cina, India, Indocina, Giappone, Corea e Iran. Questi sono grandi paesi che hanno tutti i loro forti interessi nazionali. Dopo l'attuale storia di confisca delle riserve in dollari, non credo che nessun paese vorrà utilizzare la valuta di un altro paese come valuta di riserva. Quindi abbiamo bisogno di un nuovo strumento. E un tale strumento, dal mio punto di vista, può prima diventare una certa valuta di regolamento sintetica, che verrebbe costruita come tale indice aggregato.

Posso avere degli esempi? Che cos'è?

Bene, diciamo la ECU - c'è stata un'esperienza del genere nell'Unione europea. È stato costruito come un paniere di valute. Tutti i paesi che partecipano alla creazione di una nuova valuta di regolamento devono avere il diritto di avere la loro valuta nazionale in questo paniere. E la moneta comune si forma come indice, come componente media ponderata di queste valute nazionali. Ebbene, a questo bisogna aggiungere, dal mio punto di vista, le merci scambiate in borsa: non solo oro, ma anche petrolio, metallo, grano e acqua. Una sorta di bundle (gruppo) merceologico, che, secondo le nostre stime, dovrebbe comprendere circa 20 prodotti. Essi, infatti, formano proporzioni di prezzo globali e quindi devono partecipare al paniere per formare una nuova valuta di regolamento. E abbiamo bisogno di un trattato internazionale che definisca le regole per la circolazione di questa moneta e crei un'organizzazione come il Fondo Monetario Internazionale. A proposito, abbiamo proposto di riformare il FMI 15 anni fa, ma ora è già ovvio che il nuovo sistema finanziario monetario dovrà essere costruito senza l'Occidente. Forse un giorno l'Europa vi si unirà e anche gli Stati Uniti saranno costretti a riconoscerlo. Ma è ancora chiaro che dovremo costruire senza di loro, ad esempio, sulla base dell'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai. Tuttavia, questi sono solo sviluppi di esperti che presenteremo agli organi ufficiali per l'esame nel prossimo mese. ma ora è già ovvio che il nuovo sistema finanziario monetario dovrà essere costruito senza l'Occidente.

E a livello di governo o a livello di presidente?

Lo invieremo prima ai dipartimenti responsabili di questi problemi. Terremo discussioni, svilupperemo una comprensione comune e poi raggiungeremo il livello politico.

La Banca centrale continua la sua politica di assecondare il nemico”

Nel suo canale telegramma scrive che non resta che nazionalizzare la Banca di Russia. Perché non è stato ancora completato? Qui, ad esempio, c'è un punto di vista secondo cui Elvira Nabiullina resta al suo posto da schermo, ma non gestirà più nulla di serio. Può smentire o confermare questo?

Sa, non voglio fare teoria della cospirazione.

"È una teoria del complotto?"

Sì, possiamo parlare dello stato profondo americano in termini di cospirazione. In questo caso, la teoria della cospirazione è una linea di pensiero molto appropriata, perché in America, dietro lo schermo di presidenti e membri del Congresso, ci sono alcune forze profonde: servizi speciali. Ma nel nostro Paese tutto è semplice. Abbiamo un presidente, un capo di stato, che ha costruito una verticale di potere. Comprendiamo perfettamente come si formano il parlamento e il sistema giudiziario. Qui, in generale, nessuna teoria del complotto può essere applicata. Lo stesso vale per la Banca Centrale. Lascia che le ricordi che, secondo la legge sulla Banca Centrale, tutta la sua proprietà è di proprietà federale. Pertanto, la Banca Centrale è una struttura statale, su questo non ci sono dubbi.

E dicevano sempre che era separata, come un corpo a parte.

Il Consiglio di Amministrazione della Banca Centrale è nominato dalla Duma di Stato su proposta del Presidente. Ho lavorato per molti anni come rappresentante presso il Consiglio bancario nazionale, che sovrintende alle attività della Banca centrale. Posso dire che non c'è dubbio che la Banca Centrale sia l'organismo statale che regola la circolazione monetaria, ed è anche il principale regolatore finanziario del Paese.

Ma ci sono sfumature. La Costituzione prevede che la Banca centrale conduca la sua politica in modo indipendente, cioè indipendente dal governo. Ma questo non significa che sia indipendente dallo stato. Questa è un'agenzia governativa. Anche il nostro sistema giudiziario è ufficialmente indipendente dal governo. Pertanto, essendo un organismo indipendente, la Banca Centrale è comunque costituita come un organismo di regolamentazione statale e deve svolgere i compiti necessari allo sviluppo della nostra economia. Per fare ciò è necessario coinvolgere la Banca Centrale nella pianificazione strategica. La teoria classica della circolazione monetaria prevede che l'obiettivo principale delle autorità monetarie, cioè la Banca Centrale, dovrebbe essere quello di creare le condizioni per massimizzare gli investimenti. Questo è esattamente ciò che il sistema bancario dovrebbe fare: massimizzare gli investimenti. Perché più investimenti, maggiore è la produzione, più alto è il livello tecnico, più bassi sono i costi e l'inflazione, più stabile è l'economia. La stabilizzazione macroeconomica nell'economia moderna può essere raggiunta solo sulla base di un progresso scientifico e tecnologico accelerato. I tentativi di prendere di mira l'inflazione (una tale parola d'ordine), che la Banca centrale ha praticamente imitato negli ultimi 10 anni, manipolando il tasso di interesse chiave sullo sfondo del tasso di cambio del rublo liberamente fluttuante, sono miopi, primitivi e controproducenti. Queste misure sono solitamente raccomandate dal FMI per i paesi sottosviluppati che non sanno come pensare se stessi. La stabilizzazione macroeconomica nell'economia moderna può essere raggiunta solo sulla base di un progresso scientifico e tecnologico accelerato. I tentativi di prendere di mira l'inflazione (una tale parola d'ordine), che la Banca centrale ha praticamente imitato negli ultimi 10 anni, manipolando il tasso di interesse chiave sullo sfondo del tasso di cambio del rublo liberamente fluttuante, sono miopi, primitivi e controproducenti.

Che cos'è in pratica l'obiettivo di inflazione? Si tratta di un insieme di misure estremamente primitivo e internamente contraddittorio, la cui applicazione spinge l'economia in una trappola stagflazionistica. La Banca Centrale ha lanciato il rublo nel free floating (libera fluttuazione), il che è assurdo dal punto di vista dell'obiettivo di puntare sull'inflazione in un'economia aperta, dove il tasso di cambio incide direttamente sui prezzi. E vediamo come la svalutazione del rublo acceleri periodicamente i prezzi. Inoltre, hanno ridotto la politica monetaria a un solo strumento assolutamente primitivo: la manipolazione del tasso di interesse di riferimento. Ma il tasso chiave è la percentuale alla quale la Banca centrale emette denaro all'economia e preleva denaro dall'economia. I suoi tentativi di sopprimere l'inflazione aumentando il tasso di interesse non possono avere successo nell'economia moderna, perché più alto è il tasso di interesse, meno credito, minore è l'investimento, minore è il livello tecnico e la competitività. Un calo di quest'ultimo porta a una svalutazione del rublo in 3-4 anni, dopo che hanno alzato il tasso di interesse apparentemente per combattere l'inflazione. Lasciando fluttuare liberamente il tasso di cambio del rublo, lo hanno sostanzialmente lasciato alla mercé degli speculatori valutari.

Agli americani piace molto questa politica, quindi lodano fortemente la leadership della nostra Banca centrale e del Ministero delle finanze. Dopotutto, cosa è importante per loro? In modo che tutto sia ancorato al dollaro, in modo che il rublo sia una valuta "spazzatura" instabile. E questo è un paradosso, perché il numero di riserve valutarie della Federazione Russa è stato recentemente 3 volte superiore all'offerta di moneta in rubli! Ciò significa che la Banca Centrale potrebbe stabilizzare il tasso di cambio a qualsiasi livello. Ma non l'ha fatto.

E chi sono gli speculatori ai quali la Banca Centrale ha effettivamente gettato il rublo in loro balia? I principali speculatori sono gli hedge fund americani, che di fatto formano il tasso di cambio del rublo manipolando il mercato. E la Banca Centrale non se ne accorge, o meglio, sembra non accorgersene. Per mantenerli nel mercato dei cambi aumentando il tasso di interesse, la Banca Centrale uccide il credito e rende la nostra economia dipendente da fonti di credito estere e il sistema finanziario in valuta estera dagli interessi degli speculatori. È nell'interesse di chi sta operando la Banca Centrale, nascondendosi dietro parole d'ordine come “inflation targeting”, che negli ultimi anni ha vergognosamente fallito in termini di dinamica dei prezzi reali. Quindi abbiamo il punto più debole dell'intero sistema di sicurezza nazionale in generale: questa è la Banca centrale. La sua leadership è sopraffatta dalle armi cognitive del nemico, in altre parole, zombificata da esse. In effetti, le nostre autorità monetarie stanno facendo ciò di cui il nemico ha bisogno.

A proposito, ho dimostrato matematicamente e cronologicamente che la prima ondata di sanzioni è stata imposta contro la Russia solo dopo che la Banca centrale ha preparato il terreno per questo, ovvero ha lasciato fluttuare liberamente il tasso di cambio del rublo e ha annunciato che avrebbe aumentato il tasso di interesse se l'inflazione fosse iniziata nel paese. Non appena la Banca Centrale ha adottato questa strana politica, gli americani hanno immediatamente imposto sanzioni. I loro speculatori hanno assicurato il crollo del tasso di cambio del rublo, che ha provocato un'ondata inflazionistica, e la Banca Centrale, su istruzioni del FMI, ha alzato il tasso di interesse, che ha completamente paralizzato la nostra economia. Il danno totale causato da questa politica ha già raggiunto i 50 trilioni di rubli di prodotti non prodotti e circa 20 trilioni di rubli di investimenti non sviluppati.

Pertanto, quando si parla di nazionalizzazione della Banca Centrale, non si tratta di nazionalizzarla formalmente (è già nazionalizzata), ma di inserirla in una politica coerente con gli interessi nazionali. Ora la sua politica è contraria agli interessi nazionali. E non c'è nessuna teoria del complotto qui. Possiamo vedere nell'interesse di chi una tale politica viene attuata. La banca centrale ha alzato il tasso di interesse al 20 per cento, dando ai banchieri una posizione dominante nell'economia. Avendo la risorsa più costosa e scarsa, il denaro, determinano quale impresa sopravviverà e quale impresa morirà, fallirà e così via. L'aumento dei tassi di interesse rende l'intera economia russa ostaggio di una manciata di banchieri. Questo è il primo.

Secondo, la direzione della Banca Centrale ha consentito un altro crollo del tasso di cambio del rublo e ha chiuso il cambio. Di conseguenza, oggi le banche sono diventate i principali speculatori valutari: acquistano valuta estera per circa 90 rubli per dollaro e la vendono per 125 rubli. La differenza si deposita per loro come un super-profitto.

Ma perché la Banca centrale della Federazione Russa, secondo lei, persegue una politica nell'interesse del nemico?

Come ho detto, lo fa su raccomandazione del Fondo monetario internazionale. Ma i suoi interessi sono condivisi anche dalle nostre grandi banche, che oggettivamente apprezzano questa politica, così come dalle nostre strutture valutarie e finanziarie, che sono anche coinvolte nella manipolazione del tasso di cambio del rublo. Pertanto, attorno a questa politica si forma una lobby influente, che sostiene questa politica sulla base dei suoi interessi privati. Questi interessi sono contrari agli interessi del paese, sono direttamente opposti a loro. E se si guarda a ciò che la Banca centrale sta facendo oggi, non ho dubbi sul fatto che stia continuando la sua politica di assecondare il nemico. Mina la stabilità macroeconomica consentendo agli speculatori internazionali di manipolare il tasso di cambio del rublo e non controlla la posizione valutaria delle banche che sono diventate speculatrici valutarie, sebbene la Banca centrale potrebbe facilmente ritirare le banche dal mercato dei cambi fissando la loro posizione valutaria, vietando alle banche di acquistare valuta. E in secondo luogo, alzando il tasso di interesse, la Banca Centrale ha effettivamente ucciso gli investimenti nello sviluppo dell'economia russa, che sono molto necessari in questo momento, principalmente per la sostituzione delle importazioni e per ripristinare la sovranità economica, mentre la nostra leadership dice che non dovremmo avere paura delle sanzioni, perché creano le condizioni per la crescita economica, per la sostituzione delle importazioni…

Guarda, circa un terzo delle importazioni dall'UE ha lasciato il nostro mercato. Queste sono enormi opportunità per la sostituzione delle importazioni. Se assumiamo che le nostre imprese inizieranno a sviluppare questi mercati, allora ci svilupperemo a un tasso del 15% all'anno. Ma questo richiede prestiti. La sostituzione all'importazione non può avvenire senza crediti. Abbiamo bisogno di prestiti per creare impianti di produzione, sviluppare nuove tecnologie e caricare impianti di produzione inattivi. Abbiamo sviluppato da tempo una tale strategia di sviluppo avanzato all'Accademia delle scienze e la stiamo promuovendo. Ma, sfortunatamente, la folle politica della Banca Centrale, dal nostro punto di vista, ha strutture influenti abbastanza specifiche alle quali essa piace e la sostengono. Ecco perché questa politica è così stabile.

"Può stabilizzare il rublo in tre giorni"

Sergey Yuryevich, se questa non è una teoria del complotto, allora perché la Banca centrale continua a perseguire una tale politica? Solo sulla base degli interessi dei lobbisti?

A chi la guerra, e a chi è figlio la madre. Le banche commerciali realizzano un profitto del 40% sulla speculazione valutaria. Acquistato per 90 rubli per dollaro venduto per 125. 35 rubli — niente di più facile! Di conseguenza, stiamo sperimentando l'inflazione, le importazioni stanno diventando più costose e tutti vedono questo tasso di cambio folle. I prezzi di tutti i beni stanno aumentando, ma le banche stanno facendo super profitti.

Ancora una volta, attorno a questa politica si è formata una lobby molto influente, e per molte persone ammettere il fallimento di tale strategia significa, infatti, ammettere la propria incompetenza e persino sabotaggio. E gli speculatori con grandi banche sono strutture abbastanza influenti nel nostro Paese che influenzano il processo decisionale.

Ebbene, cosa succede se la prima persona non ottiene queste informazioni, sono bloccate?

Quando ero un consulente, portai queste informazioni.

L'hanno ascoltata?

Sì, ci sono state discussioni, dibattute al consiglio economico, poi è stato chiuso per non infastidire i funzionari. Non voglio commentarlo ora. Oggi vediamo che se non cambiamo la politica monetaria, sarà impossibile per noi sopravvivere in questa guerra ibrida. Dobbiamo contrastare le sanzioni economiche ora con un serio aumento della produzione interna. Ci sono anche impianti di produzione per questo, persone, materie prime, cervelli, ma non ci sono soldi. In questo momento, la cosa più semplice che lo stato può dare alle persone sono i soldi.

Qual è il suo sentore? C'è qualche comprensione nelle alte sfere?

Penso che lei debba rivolgere questa domanda direttamente a loro.

Ma molte persone la chiamano quasi la persona n. 1 nella situazione attuale — un personaggio pubblico che può salvare la Russia.

- Grazie per la sua recensione. Faccio del mio meglio.

Voglio solo capire: se prima non c'era nessun profeta nella nostra Patria, ce n'è uno adesso? Si tratta di una situazione temporanea con la Banca Centrale?

È una cosa che dura da molto tempo, direi, da 30 anni. Se attuassimo una politica monetaria competente in conformità con i requisiti del nuovo ordine economico mondiale, il sistema integrato, ci svilupperemmo come la Cina, del 10 per cento all'anno. C'erano tali opportunità. E in questi 30 anni abbiamo praticamente segnato il passo. Quindi non è nemmeno una questione se stanno ascoltando o meno, devi solo guardare obiettivamente e vedere come si stanno sviluppando Cina e India e come ci stiamo sviluppando noi. Cosa ci ha impedito di svilupparci allo stesso modo?

Inoltre, il sistema di gestione del nuovo ordine economico mondiale, che descrivo nei miei libri, è universale. Ha funzionato con successo in Giappone fino a quando gli americani non hanno interrotto la crescita economica giapponese. E anche in Etiopia, dove hanno iniziato a formare anche questo modello di gestione (e sono cresciuti più volte). In altre parole, questo modello di gestione universale dell'economia moderna, incentrato sulla crescita del benessere pubblico attraverso l'investimento in un nuovo ordine tecnologico, deve essere attuato. Allo stesso tempo, ovviamente, l'uso mirato del denaro implica un'elevata responsabilità. Lanciare soldi da un elicottero non fa per noi.

Non è la nostra via".

Si tratta di un'emissione creditizia mirata, basata su moderni strumenti digitali con un rigido sistema di controllo incentrato sugli investimenti in nuove tecnologie. Sappiamo come farlo, come ridurre al minimo il fattore umano introducendo le tecnologie digitali, compreso il rublo digitale. Ma questo non è redditizio per coloro che ancora aderiscono alle strategie precedenti. Hanno fatto della Russia una vacca da mungere e ne hanno risucchiato 100 miliardi di dollari alle società offshore. Ma ora gli americani hanno chiuso per noi la delocalizzazione. C'è una possibilità reale, dobbiamo usarla.

Cosa consiglierebbe alle persone di fare? Ora la domanda principale nei motori di ricerca su Internet è dove investire denaro nell'era della turbolenza. Cosa dovrebbero fare le persone?

Innanzitutto non fare movimenti bruschi, direi. In ogni caso, ciò che esattamente non è necessario: correre per dollari o euro. Perché non sappiamo cosa accadrà a queste valute dopo. Se il nostro sistema è disconnesso da quello occidentale, le nostre banche non possono effettivamente investire dollari ed euro da nessuna parte, se non nella speculazione valutaria. Ma spero che le nostre autorità continueranno a frenare il mercato dei cambi.

In questo contesto, ciò che hanno fatto le banche, alzando drasticamente il tasso di interesse sui depositi in valuta estera, si è rivelato un evidente eccesso, che ha suscitato il panico. Penso che il rublo si stabilizzerà se, ovviamente, gli speculatori vengono rimossi dal mercato dei cambi e la valuta viene venduta solo a importatori e persone che trasferiscono denaro all'estero entro limiti ragionevoli a parenti o vanno in viaggio d'affari secondo le normative. In caso contrario, bloccare i canali di perdita di valuta. Quindi l'afflusso di valuta tornerà alla normalità.

Sai, abbiamo una bilancia commerciale molto positiva. È stata introdotta la vendita obbligatoria dell'80% dei guadagni in valuta estera. Se vendi queste entrate in borsa, il volume della valuta sarà superiore a quello di cui gli importatori hanno bisogno. Avremo un surplus di valuta. Ciò significa che il tasso di cambio del rublo si rafforzerà, ovvero tornerà ai vecchi indicatori: 80 o addirittura 70 rubli per dollaro. Ma fino a quando la Banca centrale non rimuoverà gli speculatori dal mercato e consentirà alle banche commerciali di diventarlo, il tasso di cambio del rublo non si stabilizzerà. Quindi, purtroppo, le autorità monetarie non sono ancora tornate in sé e non hanno iniziato ad attuare la corretta politica di stabilizzazione macroeconomica, e non posso dare altri consigli se non come investire in oro se possibile (soprattutto perché il governo ha rimossa l'IVA dall'oro).

"Quindi consiglia di comprare oro?"

Acquista beni di prima necessità. Oppure investi nel settore immobiliare, in qualcosa di affidabile. Quanto agli investimenti in dollari ed euro... Hanno già smesso di essere una valuta per noi. Questa non è più una valuta, ma alcuni obblighi di altri paesi che possono essere adempiuti o meno. Quindi dobbiamo cercare altre opportunità. Ma vorrei sottolineare ancora una volta che con la giusta politica possiamo stabilizzare molto rapidamente il rublo e persino ripristinarne il potere d'acquisto.

E in quale prospettiva, dopotutto?

Si può fare domani, sai? I governi Primakov e Gerashchenko lo fecero in una settimana.

Può il governo farlo?

Certo che può. Per fare ciò, in generale, è necessario prendere due decisioni: fissare la posizione valutaria delle banche commerciali e introdurre standard di vendita di valuta per le operazioni non commerciali e mantenere il mercato dei cambi liberamente convertibile solo per le operazioni di trading. È tutto. Può essere scritto in 15 minuti ed essere annunciato entro un giorno, oppure inserirlo entro tre giorni e il rublo si stabilizzerà.


http://thesaker.is/events-like-this-happen-once-a-century-sergey-glazyev-on-the-breakdown-of-epochs-and-changing-ways-of-life/







...







.
.
Informativa
Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso.
Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze per inviare messaggi promozionali sulla base dei comportamenti degli utenti.
Si possono conoscere i dettagli, consultando la nostra privacy seguendo il link di seguito.
Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie.
In caso contrario è possibile abbandonare il sito.
Altre informazioni

Ok entra nel sito