Esperimenti sui virus di Peter Daszak, collaboratore del laboratorio di Wuhan finanziato da Google e USAID per oltre un decennio

La ricerca condotta dall'EcoHealth Alliance di Peter Daszak - un gruppo controverso che ha collaborato apertamente con l'Istituto di virologia di Wuhan sulla ricerca sul coronavirus dei pipistrelli “killer” - per oltre un decennio, è stata finanziata da Google, lo rivela The National Pulse.

I legami finanziari scoperti tra EcoHealth Alliance e Google seguono mesi di grande censura da parte dei BIG TECH suelle storie e gli individui che sostengono la teoria della “fuoriuscita dal laboratorio” COVID-19.

L'EcoHealth Alliance, sostenuta da Google, ha svolto un ruolo fondamentale nell'insabbiamento delle origini di COVID-19 attraverso il suo presidente, Peter Daszak. Daszak ha fatto parte della squadra investigativa COVID-19 dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) che è selvaggiamente compromessa. Ha sostenuto gli sforzi per ‘sfatare’ la teoria dell'origine del virus in laboratorio, nonostante il crescente sostegno all'affermazione fatta per la prima volta dagli esperti sul podcast War Room: Pandemic di Steve Bannon all'inizio di gennaio 2020. I siti web di sinistra mascherati da Fact – Chekers (controllori dei fatti) chiamano ancora la teoria della fuoriscita dal laboratorio "falsa", nonostante il cambiamento di tono del regime Biden, dei principali scienziati mondiali e dei funzionari dell'intelligence. EcoHealth Alliance ha anche incanalato centinaia di migliaia di dollari dei contribuenti americani dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) di Anthony Fauci al suo partner di ricerca, l'Istituto di virologia di Wuhan, per condurre studi sui coronavirus dei pipistrelli "killer".

E Google.org, il braccio caritatevole del colosso tecnologico, ha anche finanziato studi condotti da ricercatori dell’EcoHealth Alliance, tra cui Peter Daszak, almeno dal 2010.

“Il generoso sostegno del popolo americano".

La relazione decennale è evidente in uno studio del 2010 sui flavivirus dei pipistrelli, che elenca Daszak e il vicepresidente dell'EcoHealth Alliance Jonathan Epstein come autori, che ringrazia Google.org per il finanziamento. Uno studio del 2014 sull’eccesso di henipavirus, scritto da Daszak, dichiara allo stesso modo che era in parte "sostenuto da Google.org".

Riconoscimento di Google sullo studio Flavivirus.

E un documento del 2015 incentrato sull'herpes, che elenca Daszak ed Epstein di EcoHealth come autori, rivela che è stato "sostenuto dai finanziamenti dell'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale contro le minacce pandemiche emergenti (US Agency for International Development’s Emerging Pandemic Threats): il programma PREDICT, la Fondazione Skoll e Google.org.

L’elenco dei sostegni USAID.

Nel 2018, i ricercatori dell'EcoHealth Alliance hanno scritto un documento intitolato “Serologic and Behavioral Risk Survey of Workers with Wildlife Contact in China” (Indagine sui rischi sierologici e comportamentali dei lavoratori a contatto con animali selvatici in Cina) che è stato “reso possibile” dal contributo finanziario di Google.org.

L'estratto del documento di 14 pagine riassume:

“Riportiamo uno studio condotto nella provincia del Guangdong, in Cina, per caratterizzare comportamenti e percezioni associati alla trasmissione di agenti patogeni con potenziale pandemico in popolazioni umane altamente esposte all'interfaccia uomo-animale. Un'indagine sui fattori di rischio/esposizione è stata gestita su individui con alti livelli di esposizione alla fauna selvatica”.

Il documento sembra gettare le basi per la teoria secondo cui i coronavirus simili alla SARS potrebbero avere origine in un mercato umido in una provincia vicino alla città di Wuhan, il probabile epicentro di COVID-19.

“La maggior parte delle malattie infettive umane ha un'origine animale, quindi la comprensione dell'interfaccia uomo-animale in relazione all'emergenza e al rischio della malattia è della massima importanza. La crescente frequenza e varietà delle interazioni uomo-fauna selvatica in Cina offrono opportunità per la trasmissione di patogeni zoonotici dagli animali all'uomo”, inizia il documento.

Il documento evidenzia anche come la SARS sia “emersa negli esseri umani e in altri mammiferi nei mercati di carne fresca”:

La manipolazione, il trasporto e la macellazione di animali selvatici cacciati o allevati comporta il rischio di diffusione di agenti patogeni negli esseri umani. Nelle province meridionali della Cina, tra cui Guangdong, una percentuale significativa della popolazione ottiene carne fresca per il consumo da mercati di macellazione di carne fresca, mercati comunitari specializzati nella vendita e macellazione di animali vivi, compresi animali rari e in via di estinzione. La ricerca ha dimostrato che le interfacce uomo-animale, come all'interno di questi mercati di carne fresca, forniscono un ambiente ideale per l'emergenza, la trasmissione e l'amplificazione delle malattie infettive.

Al seguente link è possibile leggere il documento:

https://it.scribd.com/document/511472486/Paper#download&from_embed