Il disertore fornisce la prova che l'esercito cinese ha orchestrato la creazione di COVID-19 e la sua fuoriuscita dal laboratorio

La rivista Red State racconta che ai primi di giugno:

Abbiamo riferito che un uomo ritenuto il disertore cinese di più alto grado non ha mai lavorato con la Defense Intelligence Agency (DIA) e che aveva una conoscenza diretta dei programmi di armi speciali in Cina, compresi i programmi di armi biologiche. Abbiamo anche riferito che il disertore ha fornito un resoconto completo e tecnicamente dettagliato ai funzionari statunitensi, che gli Stati Uniti Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) è stato in grado di corroborare dettagli molto tecnici delle informazioni fornite e che, nella valutazione della DIA, le informazioni fornite dal disertore sono fondate.

RedState ha ora appreso alcuni dettagli delle informazioni fornite dal disertore, incluso il fatto che ha fornito dati che dimostrano che il SARS-CoV-2 è stato creato dall'uomo e trapelato dall'Istituto di virologia di Wuhan, oltre alle prove che confermano che l'Esercito di liberazione popolare cinese ha gestito il programma di Wuhan (e altri), come ha detto l'anno scorso all'FBI la virologa cinese Yan Li-Meng.

I dettagli tecnici forniti dal disertore, viene detto a RedState, sono stati forniti agli scienziati (ma non si sa come tali informazioni sono state fornite al governo) che hanno quindi rianalizzato i dati da fonti pubblicate insieme ai nuovi dati e hanno concluso che il virus SARS CoV -2 è stato progettato. E il disertore è stato in grado di confermare numerosi dettagli non pubblici, che la dottoressa Yan ha fornito al governo degli Stati Uniti.

Fermiamoci un attimo e consideriamo questo fatto. Il governo USA ora ha ulteriori prove che un virus che ha ucciso 600.000 americani, ne ha ammalati altri milioni, ha quasi distrutto la nostra economia e ha inflitto un danno collaterale indicibile, era un'arma biologica creata dall'esercito cinese e deliberatamente rilasciata fuori dal laboratorio.

Dico prove ulteriori perché l'FBI ha alcune di queste prove da più di un anno e la persona che le ha presentate, come ricompensa ha subito una vera campagna diffamatoria per i suoi sforzi – e questo è molto rilevante quando cerchiamo di capire le recenti azioni del disertore. Come riportato nella mia storia originale sul disertore, fonti hanno detto a RedState che l'FBI, il Dipartimento di Stato e la CIA sono stati intenzionalmente tenuti all'oscuro del fatto che il disertore stesse lavorando con la DIA. Tanti nella comunità dell'intelligence erano molto scettici su tale affermazione per ragioni logistiche (cioè, la Cina ovviamente sapeva che il ragazzo era sparito non appena se ne era andato, e anche qualsiasi risorsa / spia all'interno del nostro governo lo sapeva, quindi come potevano mantenere la sua posizione segreta per così tanto tempo?), ma il fatto che l'FBI abbia avuto molte di queste informazioni da Yan per più di un anno e nulla su cui indagare o convalidare rende facile capire perché questo disertore non voleva avere nulla a che fare con la CIA o, in particolare, l'FBI.

Inoltre, una fonte separata ha confermato a RedState che diversi membri del Congresso che hanno lavorato per indagare sull'origine del virus sono stati informati su molte delle scoperte della DIA, incluso il rappresentante Matt Gaetz.

Questo spiega perché Gaetz ha messo sulla griglia il direttore dell'FBI Christopher Wray giovedì 10 giugno a Capitol Hill. Gaetz ha fatto una presentazione riassuntiva della storia di Yan a Wray e poi ha accusato l'FBI di far parte dell'insabbiamento dell'origine del coronavirus perché non ha tentato di verificare le informazioni scientifiche o di intelligence fornite e non ha impedito il massiccio sforzo di screditare Yan, operazione intrapresa sia dal governo cinese, dai media degli Stati Uniti, sia da ‘scienziati’ come il Dr. Peter Daszak ( che potrebbero anche aver fatto parte del tentativo di insabbiamento).

Gaetz ha detto (non secondo questo ordine che descrivo):

“Il 28 aprile la dottoressa Yan Li-Meng è atterrata al LAX (aeroporto di Los Angeles). Uno dei suoi agenti l'ha interrogata in quel momento. Ha poi viaggiato per New York. Il suo agente di Los Angeles l'ha seguita fino a New York e ha chiesto un colloquio sia il 1° maggio che il 2 maggio 2020. L'FBI ha preso il telefono della dottoressa Yan nel quale lei ha mostrato prove delle comunicazioni con WeChat tra lei e il direttore del CDC a Pechino risalenti a dicembre 2019 riguardo al coinvolgimento dell'esercito cinese nello sviluppo del virus e collegamenti specifici con l'Istituto di virologia di Wuhan. “È difficile pensare che l'FBI non credesse alla dottoressa Yan fosse attendibile o importante, perché atterra il 28 aprile. Il suo agente, Dana Murphy, prende il telefono della Yan quel giorno. Ho in mano la ricevuta di quando lei (Wray) ha ricevuto il telefono con i messaggi di WeChat che contenevano informazioni molto importanti su Pechino e il Partito Comunista Cinese. Non capita tutti i giorni che un agente dell'FBI voli da Los Angeles a New York per seguire un medico cinese che è un informatore e un testimone di fatti. Anche se l'analisi tecnica della Yan sul virus non è corretta, il fatto che si sia presentata dicendo che voleva fornire informazioni e dire la verità sembra significativo”.

“Il 14 ottobre 2020, l'agente dell'FBI Andrew Zitman ha portato uno scienziato che stava lavorando con l'FBI per incontrare la dottoressa Yan a New York. Si sono incontrati per quasi sei ore”.

Gaetz chiese a Wray: “Quando lei è venuto a conoscenza dell'incontro della sua agenzia con la dottoressa Yan? Quando ha rivisto quei messaggi (WeChat)”?

“Può dirci qualcosa a riguardo dell’incontro (del 14 ottobre) e cosa ci racconta sulle origini di questo virus”?

“Fornirà a questo comitato qualsiasi analisi scientifica che l'FBI ha fatto riguardo alle affermazioni della dottoressa Yan e i messaggi che vi ha fornito riguardo alla conoscenza di Pechino delle origini di questo virus, e il coinvolgimento dei militari, e persino gli sforzi per cercare di presentare al mondo una falsa sequenza del genoma all'inizio di questi sviluppi”?

La risposta di Wray ad ognuna di queste domande è stata essenzialmente che non può commentare le indagini in corso e alcune cose potrebbero essere classificate.

Gaetz ha anche menzionato che dal momento che la Yan ha fatto le “dichiarazioni” sul coinvolgimento dell'esercito cinese, delle persone hanno cercato di screditarla e ha chiesto se l'FBI fosse in grado di determinare se ciò facesse parte di una campagna di controspionaggio del governo cinese. Nessuna risposta neanche lì.

Efficacemente, Wray ha affermato ripetutamente di sapere a cosa si riferiva Gaetz nelle sue dichiarazioni. Potrebbe essersi riferito al fatto che Yan ha scritto nei suoi articoli che la doppia sequenza di amminoacidi CGG era la prova fumante che mostrava che SARS-CoV-2 era un virus ingegnerizzato (poiché quella sequenza non si è mai verificata naturalmente) ed è stato scartato, ma un articolo del Wall Street Journal pubblicato proprio questa settimana da un virologo di Stanford ha concordato e ha scoperto che Pechino ha omesso quella sequenza dal genoma che ha fornito al mondo all'inizio dell'epidemia?

Verified again! “CGG-CGG” in SARS-CoV-2 genome is part of smoking-gun evidence to prove Gain-of-Function done by CCP.
I have presented analysis with other smoking guns in the First Yan Report last Sep.
However, CCP’s unrestricted misinformation campaign dismiss it using lies! https://t.co/sM7520Asxh pic.twitter.com/mkzQVCAqx8

— Dr. Li-Meng YAN (@DrLiMengYAN1) June 9, 2021

E come è possibile che le informazioni di Yan siano state respinte in modo così efficace? Come abbiamo spiegato nelle ultime settimane, Peter Daszak di EcoHealth Alliance ha spinto altri ricercatori a scrivere articoli su riviste influenti, come Lancet e Nature, respingendo la teoria e in particolare respingendo le affermazioni di Yan. Quei pezzi sono stati usati da Science Feedback, il fact-checker (verificatore) di Facebook, per togliere dalla piattaforma le organizzazioni che diffondono notizie e che hanno condiviso le informazioni e non le avrebbero cancellate e quindi chiudere gli account delle persone che hanno condiviso le informazioni. Tutte le organizzazioni o siti di notizie non potevano nemmeno riferire dell'apparizione di Yan su Tucker Carlson senza essere censurate da BIG TECH (Facebook, Twitter, Google, Amazon).

Ma torniamo a Wray. Scalcia e fornisce questa risposta come conclusione in merito alle informazioni raccolte dall'incontro del 14 ottobre:

“Ci sono differenze di vedute all'interno della comunità dell'intelligence sulle origini del coronavirus e così via, e stiamo approfondendo l'argomento”.

Un tuffo più profondo? Proprio adesso? Non quando ha ricevuto le informazioni più di un anno fa? Come ha detto Gaetz, non può dire di non aver trovato Yan almeno in qualche modo credibile, e dal momento che era almeno un testimone dei fatti, aveva senso indagare a fondo su ciò che ha detto. Se non fosse stata credibile, l'avrebbe appreso in breve tempo. Inoltre, se l'FBI prendesse il telefono di una donna pieno di molte informazioni che possono far uccidere molte persone, non facesse nulla per indagare sulle sue affermazioni e partecipasse a una campagna diffamatoria progettata per far sì che il mondo la ignorasse, sembrerebbe come se fossero coinvolti nella truffa.

C'è da meravigliarsi che l'intero complesso democratico/mediatico stia cercando di distruggere Matt Gaetz? Pensa a quando le domande sui suoi presunti rapporti impropri con le donne hanno iniziato a inondare le onde radio e quale organizzazione governativa sta indagando su Gaetz. Sono sicuro che sia solo una grande coincidenza e non un tentativo di mettere a tacere o intimidire Gaetz. Molti burocrati del governo federale sono giustamente nel panico in questo momento, non sapendo quali altre informazioni verranno alla luce per mostrare solo chi sapeva cosa, quando.

di Jennifer Van Laar

Guarda l'interrogatorio di Gaetz a Wray di seguito in inglese.