Nel
senso che conta, Joe Biden ha vinto le elezioni. Certo,
Donald
Trump potrebbe aver ottenuto più voti in più stati,
e sicuramente è
stato truffato dai voti in molti altri.
Ma ha perso. E Biden ha vinto. Sappiamo
che Biden ha vinto perché sarà lui a giurare la prossima settimana
e non Trump. È difficile da digerire, ma è quello che sta
succedendo.
Se
un partito imbroglia, ed è incaricato di indagare sulle accuse di
imbroglio, e se i media definiscono linganno una teoria del
complotto, e se i governanti si muovono per espellere coloro che
mettono in dubbio linganno, come è già successo, allora quella
parte vincerà per virtù del suo potere.
Questo
è il modo in cui funziona il potere. Una lunga tradizione di
imbrogli elettorali Abbiamo una lunga tradizione di imbrogli alle
elezioni.
Alcune
città, come Chicago e Filadelfia, per citarne solo due delle tante,
sono famose per questo. Le cose andarono così male a Philadelphia
che anche i democratici una volta erano preoccupati di essersi spinti
troppo oltre. Daley, il
vice
del
Boss di Chicago, dicono alcuni storici, fu responsabile del
capovolgimento delle elezioni del 1960 da Nixon a J.F. Kennedy.
A
proposito, ne parleremo tra un momento. Tutti quelli coinvolti nello
svolgimento di elezioni sanno quanto sia endemico il tradimento, o
dovrebbe saperlo. Soprattutto questanno con il drammatico aumento dei
voti assenti e per corrispondenza, un aumento segnalato con largo
anticipo a causa del panico COVID-19.
Ciò
significa che i repubblicani che avrebbero dovuto prestare attenzione
allinteresse del loro candidato avrebbero dovuto vedere cosa stava
succedendo e prepararsi contro di esso. Invece, la notte delle
elezioni si è trasformata in una farsa francese di grado D: Trump
molto avanti negli stati cruciali al tramonto, il suo vantaggio è
crollato quando le luci si sono spente. Ciò suggerisce che il
partito che dichiarava il sostegno a Trump non era affatto
serio.
Molte
prove
Ci
sono molte prove di imbrogli elettorali. Ho preso parte al
contenzioso
di alcuni di essi (qui, ecco i più grandi), insieme a un gran numero
di altri di cui hai sentito parlare e alcuni che potresti non avere.
Non tutte le teorie sullimbroglio avanzate come conclusive erano così
forti come propagandate, ma cera da aspettarselo data la natura dello
sforzo. La ricerca doveva essere fatta alla massima velocità. Non
era così ben coordinato come avremmo potuto desiderare, e in un
ambiente ostile contro un nemico determinato a ignorare, sminuire e
ritardare. Il tempo non era nostro amico. Potremmo rivedere tutti i
dettagli, che sono almeno utili come archivio per gli storici, e per
insegnare ai futuri osservatori delle elezioni come possono
verificarsi gli imbrogli. Tuttavia, questi fatti ora non contano. Non
in questo momento. Biden sarà comunque intronizzato e non andrà da
nessuna parte. Fino a quando Kamala non trova un modo. Ma questa è
tutta unaltra storia. Ricordi quando era mainstream dire che le
elezioni erano state dirottate?
Tuttavia,
le elezioni sono state dirottate. Lo ha detto la stessa Nancy Pelosi.
Sì, la stessa parola che ha usato è stata dirottata. È vero, lha
detto nel 2017 sulle elezioni del 2016. Ma lo intendeva davvero. Vi
ricordate? La nostra élite politica era convinta che Vladimir Putin,
in borghese,
si fosse intrufolato oltre il confine e avesse applicato la
tecnologia sovietica che altera la mente per indurre le persone a
votare per Trump invece di Hillary. O qualcosa del
genere.
La
storia della collusione russa è iniziata come una bugia diversiva,
come un modo per spiegare l’inspiegabile, per giustificare la
scarsa prestazione di Hillary. Come avrebbe potuto votare qualcuno
per Trump? La cattiva notizia era che la menzogna era così efficace
che coloro che la raccontavano furono presto convinti della sua
verità perché la grande massa dei nostri scommettitori iniziò a
ripeterla all’infinito. La sinistra è caduta vittima della propria
propaganda. È stata una cosa straordinaria da vedere. Ci sono stati
anni di proteste, grida, accuse di furto, di misteriosi stranieri e
cabale segrete dei suprematisti bianchi che hanno alimentato le
elezioni. Fino a quest’anno, quando dubitare dell’integrità
elettorale è diventato un anatema.
Con
grande
ipocrisia la sinistra se la cava perché è al potere
Non
discuteremo nemmeno del contrasto tra l’accoglienza delle nostre
élite e la partecipazione attiva alle rivolte, ai saccheggi e al
caos dell’estate e il loro passaggio istantaneo alla finta
indignazione per la protesta del Campidoglio della scorsa settimana.
L’ipocrisia dei degradati è così di routine che non vale la pena
rimarcare. Tranne per dire che se la cavano liscia perché sono al
potere.
Edward
Luttwak,
che sa più di chiunque altro sui colpi di stato, ha twittato dopo la
protesta: “Nel 1960 cerano prove che Kennedy avesse vinto a causa
di una frode elettorale nella contea di Cook, ma Nixon rifiutò
rimedi legali o qualsiasi protesta per preservare l’armonia
pubblica. Dodici anni dopo è stato eletto presidente. Trump aveva
questa opzione.
Era
sua opinione che Trump avrebbe dovuto anche ignorare la frode e
ritirarsi con grazia per il bene del paese. Non sono d’accordo. Gli
USA del 1960 assomigliano a malapena a quelli che abbiamo adesso.
C’era ancora speranza nel 1960 che le elezioni potessero ritrovare
l’integrità. Quella speranza ora è un fuoco fatuo. Per lo meno,
Trump ci ha aiutato a capirlo.
William
Briggs è il coautore, con Douglas Axe e Jay W. Richards, di The
Price of Panic: How the Tyranny of Experts Turned a Pandemic into a
Catastrophe.
https://www.regnery.com/