11
Senatori escono dalla trincea, baionetta in canna, contro gli autori
e i complici della frode elettorale!
Dichiarazione
congiunta dei senatori Cruz, Johnson, Lankford, Daines, Kennedy,
Blackburn, Braun, Senators-Elect Lummis, Marshall, Hagerty,
Tuberville
2 gennaio 2021
202-228-7561
WASHINGTON, DC -
I
senatori statunitensi Ted Cruz (R-Texas), Ron Johnson (R-Wis.), James
Lankford (R-Okla.), Steve Daines (R-Mont.), John Kennedy (R-La.),
Marsha Blackburn (R-Tenn.), Mike Braun (R-Ind.), E Senatori eletti
Cynthia Lummis (R-Wyo.), Roger Marshall (R-Kan.), Bill Hagerty
(R-Tenn.), e Tommy Tuberville (R-Ala.) hanno rilasciato la seguente
dichiarazione prima del processo di certificazione del collegio
elettorale il 6 gennaio 2021:
Quelle
elezioni, a loro volta, devono essere conformi alla Costituzione e
alla legge federale e statale.
“Quando
gli elettori decidono equamente un'elezione, in conformità allo
stato di diritto, il candidato perdente deve riconoscere e rispettare
la legittimità di tale elezione. E, se gli elettori scelgono di
eleggere un nuovo titolare della carica, la nostra nazione dovrebbe
avere un pacifico trasferimento di potere.
“Le
elezioni del 2020, come le elezioni del 2016, sono state molto
combattute e, in molti stati altalenanti, decise da
un numero ristretto di voti.
Le elezioni del 2020, tuttavia, sono state caratterizzate da accuse
senza precedenti di frode elettorale,
violazioni e scarsa applicazione della legge elettorale e altre
irregolarità di voto.
“La
frode elettorale ha rappresentato una sfida persistente nelle nostre
elezioni, sebbene la sua ampiezza e portata siano controverse. In
ogni caso, le accuse di frode e irregolarità nelle elezioni del 2020
superano qualsiasi altra nella nostra vita.
E
queste accuse non sono credute da un solo candidato. Invece, sono
molto diffuse.
I sondaggi Reuters / Ipsos, tragicamente, mostrano che il 39% degli
americani crede che “le elezioni siano state truccate”. Questa
convinzione è sostenuta da repubblicani (67%), democratici (17%) e
indipendenti (31%).
Alcuni
membri del Congresso non sono d'accordo con questa valutazione, così
come molti membri dei media.
Ma,
indipendentemente dal fatto che i nostri funzionari eletti o i
giornalisti lo credano, quella profonda sfiducia nei nostri processi
democratici non scomparirà magicamente. Dovrebbe interessarci tutti.
E rappresenta una minaccia continua per la legittimità di eventuali
amministrazioni successive.
Idealmente,
i tribunali avrebbero dovuto
tener conto delle
prove e risolto queste accuse di gravi frodi elettorali. Per due
volte, la Corte Suprema ha avuto l'opportunità di farlo; due volte,
la Corte ha rifiutato.
Il
6 gennaio spetta al Congresso votare se certificare i risultati delle
elezioni del 2020. Quel voto è l'unico potere costituzionale rimasto
per considerare e forzare la risoluzione delle molteplici accuse di
grave frode ai
danni
degli elettori reali.
In
quella sessione congiunta quadriennale, c'è un lungo precedente in
cui i membri democratici del Congresso sollevano obiezioni ai
risultati delle elezioni presidenziali, come hanno fatto nel 1969,
2001, 2005 e 2017. E, sia nel 1969 che nel 2005, un senatore
democratico si è unito a un Membro della Camera Democratica nel
forzare il voto in entrambe le Camere sull'opportunità di accettare
o meno la contestazione degli elettori presidenziali.
Il
precedente più diretto su questa questione sorse nel 1877, in
seguito a gravi accuse di frode e condotta illegale nella corsa
presidenziale Hayes-Tilden. Nello specifico, le elezioni in tre stati
- Florida, Louisiana e Carolina del Sud - sarebbero state condotte
illegalmente.
Nel
1877, il Congresso non ignorò quelle accuse, né i media
semplicemente liquidarono coloro che le sollevavano come radicali che
cercavano di minare la democrazia. Invece, il Congresso ha nominato
una Commissione Elettorale, composta da cinque Senatori, cinque
Membri della Camera e cinque Giudici della Corte Suprema, per
esaminare e risolvere le
controversie.
Dovremmo
seguire quel precedente. In altre parole, il Congresso dovrebbe
nominare immediatamente una Commissione Elettorale, con piena
autorità investigativa e di accertamento dei fatti, per condurre una
verifica
di emergenza di 10 giorni sui rendiconti elettorali negli stati
contesi. Una volta completato, i singoli Stati valuteranno i
risultati della Commissione e potrebbero convocare una sessione
legislativa speciale per certificare un cambiamento nel loro voto, se
necessario.
Di
conseguenza, intendiamo votare il 6 gennaio per respingere i
grandi
Elettori
degli stati contesi in quanto non ‘regolarmente dati “e”
legalmente certificati’ (il requisito statutario), a meno che e
fino a quando non sarà completata la verifica di emergenza di 10
giorni.
Non
siamo ingenui. Ci aspettiamo pienamente che la maggior parte se non
tutti i Democratici, e forse più di pochi Repubblicani, votino
diversamente. Ma il sostegno all'integrità elettorale non dovrebbe
essere una questione di parte. Una
verifica
equa
e credibile, condotta
rapidamente e completata
ben prima del 20 gennaio, migliorerebbe notevolmente la fiducia degli
americani nel nostro processo elettorale e aumenterebbe in modo
significativo la legittimità di chiunque diventerà il nostro
prossimo Presidente. Lo dobbiamo al popolo.
Sono
questioni degne del Congresso e affidate a noi per la difesa della
Costituzione.
Non prendiamo questa azione alla leggera. Non stiamo agendo per
ostacolare il processo democratico, ma piuttosto per proteggerlo. E
ognuno di noi dovrebbe agire insieme per garantire che le elezioni
siano state condotte legalmente ai sensi della Costituzione e per
fare tutto il possibile per ripristinare la fede nella nostra
democrazia”.