Rotto
il controllo dittatoriale del Presidente del Senato, il viscido
deepstater Mich McConnell, che aveva dato segretamente ordine ai
senatori repubblicani di non contrastare la frode elettorale nella
sessione plenaria del congresso il 6 gennaio.
Un
numero crescente di senatori (oltre a molti congressisti già
pronti) si prepara ad unirsi al Sen. Josh Hawley che si è
conquistato l'onore di essere stato il primo a uscire pubblicamente
dalle trincee. Ora ci potrebbe essere l'effetto valanga....
Hawley
diventa il primo senatore ad annunciare pubblicamente che
non certificherà i risultati della frode elettorale:
“Non
posso votare per certificare i risultati del collegio elettorale il 6
gennaio
senza sollevare il fatto che alcuni Stati,
in particolare la Pennsylvania, non
hanno rispettato le proprie leggi elettorali.
E non posso votare per certificare senza sottolineare lo sforzo senza
precedenti delle mega-corporations,
tra cui Facebook e Twitter, di interferire in queste elezioni, a
sostegno di Joe Biden”
https://www.theepochtimes.com/
Di
Jack Phillips 30 dicembre 2020 Aggiornato: 30 dicembre 2020
Il
senatore Josh Hawley (R-Mo.) Ha detto che si opporrà durante il
conteggio del processo di voto del Collegio Elettorale il 6 gennaio,
diventando il primo senatore a confermare che si stanno unendo a uno
sforzo lanciato da più di una dozzina di repubblicani. https://www.
“Non
posso votare per certificare i risultati del collegio elettorale il 6
gennaio senza sollevare il fatto che alcuni stati, in particolare la
Pennsylvania, non hanno rispettato le proprie leggi elettorali”, ha
scritto Hawley in una dichiarazione lunedì. “E non posso votare
per certificare senza sottolineare lo sforzo senza precedenti delle
mega-società, tra cui Facebook e Twitter, di interferire in queste
elezioni, a sostegno di Joe Biden”, ha
aggiunto. https://twitter.com/
Hawley
ha detto che il Congresso dovrebbe indagare sulle accuse di frode
degli elettori e assicurarsi che le future elezioni siano sicure.
Secondo il repubblicano del Missouri, entrambe le camere non hanno
agito in modo appropriato.
“Per
questi motivi”, ha continuato Hawley, “seguirò la stessa pratica
che i membri del Congresso democratico hanno negli anni passati e
durante il processo di certificazione del 6 gennaio mi opporrò a
sollevare queste questioni critiche”. Hawley ha osservato che i
Democratici si sono opposti durante le elezioni del 2004 e del 2016
“per sollevare preoccupazioni” sull'integrità elettorale. “Sono
stati elogiati dalla leadership democratica e dai media quando”
hanno obiettato, ha aggiunto Hawley, dicendo che “avevano il
diritto di farlo” e i repubblicani preoccupati per l'integrità
elettorale nelle elezioni del 3 novembre “hanno il diritto di fare
lo stesso”.
Nelle
ultime settimane, il deputato Mo Brooks (R-Ala.) E altri parlamentari
del GOP della Camera si sono impegnati a opporsi al conteggio dei
voti del Collegio elettorale durante la sessione congiunta del
Congresso. Il loro sforzo richiede un senatore e un membro della
Camera che innescherebbero una serie di dibattiti prima di una
votazione sull'opportunità di certificare i voti del Collegio
elettorale di uno stato. https://www.
Alcuni
membri della leadership del GOP, tra cui Majority Whip John Thune
(R-S.D.), Hanno affermato che i loro sforzi sono destinati a fallire.
E lo scorso fine settimana, il rappresentante Adam Kinzinger
(R-Ill.), Nei commenti ampiamente pubblicizzati dalle agenzie di
stampa, ha definito lo sforzo di Brooks “una truffa”.
E,
secondo rapporti di provenienza anonima, la maggioranza del Senato
capeggiata
da
Mitch McConnell (R-Ky.) ha
detto ai senatori del Partito
Repubblicano
che non avrebbero dovuto prendere parte allo sfida
lanciata
dal Partito
Repubblicano
alla
Camera il 6 gennaio.
Un
altro repubblicano, il senatore John Cornyn (R-Texas), ha affermato
che il tentativo di contestare i voti è improbabile.
“Fondamentalmente passerà
attraverso il movimento”, ha detto Cornyn, come
riferito da
The
Hill,
“È un esercizio inutile”.
Ma
Brooks, da parte sua, ha indicato che “dozzine” di membri della
Camera sostengono lo sforzo. “Sponsorizzeremo e co-sponsorizzeremo
le obiezioni al voto del Collegio Elettorale”, ha detto Brooks a
Fox
News
il 28 dicembre. In una precedente intervista al programma American
Thought Leaders di The
Epoch Times,
Brooks ha affermato di ritenere che il voto del Collegio elettorale
possa essere rifiutato e che l'elezione possa essere decisa alla fine
alla Camera dei rappresentanti. https://www.
“L'ex
senatrice della California Barbara Boxer ha cercato di togliere
l'Ohio a George Bush nel 2005, quindi non è insolito”, ha detto
Brooks in un'intervista con Fox Business
il 15 dicembre. “La legge è molto chiara, la Camera dei
rappresentanti in combinazione con il Senato degli Stati Uniti ha
l'autorità legale di accettare o rifiutare le proposte di voto del
Collegio elettorale da Stati che hanno sistemi elettorali così
difettosi da non essere degni della nostra fiducia”.