Secondo
i rapporti del novembre 2019, il procuratore degli Stati Uniti John
Durham e il procuratore generale degli Stati Uniti Bill Barr stavano
dedicando del tempo a un focus ristretto guardando attentamente
l'attività della CIA nelle elezioni presidenziali del 2016. Una
citazione di una voce dei media sempre più solidale con uno stato
politico profondo ha osservato:
“Un
funzionario britannico che
conosce la lista dei desideri di Barr presentata a Londra ha
commentato che “niente non è come prima. Adesso
stanno sostanzialmente chiedendo, in termini abbastanza forti,
aiuto per fare un lavoro con
la
scure sui propri servizi di intelligence” . È interessante che la
citazione provenga da un funzionario dell'intelligence britannica,
poiché sembrano esserci prove di un'ampia operazione dell'FBI / CIA
che probabilmente ha coinvolto i servizi di intelligence britannici.
Inoltre, e come risultato diretto, c'è un aspetto dell'operazione
FBI / CIA che si sovrappone alla necessità sia degli Stati Uniti che
del Regno Unito di mantenere il fondatore di Wikileaks Julian Assange
sotto stretto controllo. In questo schema spiegheremo dove si fondono
gli interessi corrotti degli Stati Uniti e del Regno Unito. Per
comprendere il rischio che Julian Assange rappresentava per gli
interessi dell'FBI / CIA, è importante capire quanto fossero estese
le operazioni dell'FBI / CIA nel 2016. È all'interno di questa rete
di operazioni estere e nazionali che l'agente dell'FBI Peter Strzok
sta
chiaramente lavorando come ponte tra le operazioni della CIA e
dell'FBI.
Ormai
le persone hanno familiarità con la costruzione delle operazioni
della CIA che coinvolgono Joseph Mifsud, il professore maltese
generalmente identificato come un agente dell'intelligence
occidentale che è stato incaricato dall'FBI / CIA di eseguire
un'operazione contro il funzionario della campagna Trump George
Papadopoulos sia in Italia (Roma) che Londra.
In
modo simile, l'FBI ha incaricato la risorsa dell'intelligence
statunitense Stefan Halper di prendere di mira un altro funzionario
della campagna di Trump, Carter Page. Sotto la
copertura
di professore a
Cambridge, Stefan Halper ha preso di mira anche il generale Michael
Flynn. Inoltre, avvalendosi dell'assistenza di un'agente dell'FBI con
il falso nome Azra Turk, Halper prese di mira anche Papadopoulos.
Le
operazioni iniziali per prendere di mira Flynn, Papadopoulos e Page
erano tutte basate all'estero. Questo apparentemente rende molto più
facile lo sfruttamento da parte della CIA dei beni
e degli obiettivi. Uno degli aspetti più interessanti della indagine
incompiuta di
Durham
è la possibilità di una traccia cartacea creata a seguito delle
operazioni di incarico. Dovremmo guardare da vicino per le prove di
una traccia cartacea. Devin Nunes, membro di
alto rango
dell'HPSCI, ha sottolineato come l'FBI conoscesse prove a discarico
molto specifiche e tuttavia tenute nascoste dall'applicazione FISA
utilizzata contro Carter Page che menziona anche George Papadopoulos.
L'FBI ha anche fabbricato informazioni nella FISA. Tuttavia, c'è un
aspetto dell'operazione nazionale statunitense che porta anche le
impronte digitali dell'apparato di intelligence internazionale; solo
che questa volta a causa delle leggi restrittive sugli obiettivi
all'interno degli Stati Uniti l'aspetto della CIA è meno evidente. È
qui che l'agente dell'FBI Peter Strzok che lavorava per entrambe le
agenzie era importante. Ricorda, è chiaro nei messaggi di testo che
Strzok aveva un rapporto di lavoro con quella che chiamava la loro
“agenzia sorella”, la CIA. Inoltre, Brennan ha ammesso che Strzok
ha contribuito a scrivere il
rapporto alla comunità di intelligence
(l'Intelligence
Community Assessment =
ICA)
del gennaio 2017 che delinea la narrativa russa; ed è quasi
garantito che il 31 luglio 2016, la “Comunicazione elettronica”
(CE)
dalla CIA all'FBI che ha dato origine all'operazione dell'FBI
“Crossfire Hurricane” è stata scritta da Strzok…. e Strzok
utilizzò immediatamente quel CE per recarsi a Londra per interrogare
i funzionari dell'intelligence attorno all'ambasciatore australiano
nel Regno Unito Alexander Downer. In breve, Peter Strzok sembrava
essere l'aspirante James Bond molto ansioso e profondamente zelante,
che fungeva da ponte tra la CIA e l'FBI. Il tipo perfetto di agente
di carriera dell'FBI che il direttore della CIA John Brennan può
utilizzare. Il fondatore di Fusion-GPS Glenn Simpson ha assunto
l'analista CIA Open Source Nellie Ohr verso la fine del 2015; in modo
appropriato nello stesso momento in cui “FBI Contractors” sono
stati identificati sfruttando il database NSA ed estraendo
informazioni su uno specifico gruppo di persone statunitensi. È
stato anche il fondatore di Fusion-GPS Glenn Simpson a essere
incaricato internamente di assumere
una
lobbista russa di nome Natalia Veselnitskaya. Un sostituto
procuratore generale russo di nome Saak Albertovich Karapetyan
lavorava come doppio agente per la CIA e il Cremlino. Karapetyan
stava dirigendo le operazioni estere di Natalia Veselnitskaya e Glenn
Simpson le
stava organizzando il
terreno operativo negli
Stati Uniti. Glenn Simpson ha gestito Veselnitskaya durante
l'incontro della Trump Tower del 2016 con Donald Trump Jr. Tuttavia,
una volta che l'operazione CIA / Fusion-GPS con Veselnitskaya ha
iniziato a essere
smascherata
con i resoconti pubblici ... in Russia, il vice AG Karapetyan è
morto in un incidente in elicottero. Contemporaneamente alla fine del
2015 fino alla metà del 2016, c'è stata un'operazione interna
dell'FBI con una giovane russa di nome Maria Butina incaricata di
scontrarsi con candidati presidenziali repubblicani. Secondo Patrick
Byrne, l'handler di Butina, era l'agente dell'FBI Peter Strzok a dare
a Byrne le istruzioni su dove mandarla.
Tutto
questo contesto delinea la misura in cui l'FBI / CIA è stato
apertamente coinvolto nella costruzione di un'operazione politica che
ha
preso di mira
chiunque fosse nell'orbita del candidato Donald Trump. Operazioni
internazionali dirette dall'FBI / CIA e operazioni interne
apparentemente dirette da Peter Strzok che opera con un piede in
entrambe le agenzie.
Riepilogo:
♦
Mifsud
incaricato contro Papadopoulos (CIA).
♦
Halper
incaricato contro Flynn (CIA), Page (CIA) e Papadopoulos (CIA).
♦
Azra
Turk, fingendo di essere assistente
di
Halper, incaricato contro Papadopoulos (FBI).
♦
Veselnitskaya
incaricata
contro Donald Trump Jr (CIA, Fusion-GPS).
♦
Butina
ha come
obbiettivo
Trump e Donald Trump Jr (FBI). Inoltre, Christopher Steele era un
ufficiale dell'intelligence britannica, assunto da Fusion-GPS per
raccogliere e riciclare informazioni di intelligence fraudolente
all'interno del suo dossier. E non possiamo dimenticare Oleg
Deripaska, un oligarca russo, reclutato dall’assistente
del
direttore dell'FBI Andrew McCabe a partecipare alla conduzione di
un'operazione contro la campagna Trump e creare l'impressione del
coinvolgimento russo. Deripaska ha rifiutato di partecipare. Tutto
questo impegno controllato direttamente dall'intelligence
statunitense; e tutto ciò intendeva dare un'impressione specifica
della Russia. Questo predicato è presumibilmente quello che John
Durham sta attualmente esaminando. Il punto chiave di tutto questo
background è vedere quanto la CIA e l'FBI fossero impegnate nella
narrativa costruita della Russia che interferiva con le elezioni del
2016. La CIA, l'FBI e, per estensione, il Dipartimento
della Giustizia,
ci hanno lavorato moltissimo. Il lavoro della comunità
dell'intelligence che Durham sta ora svelando. Sappiamo anche
specificamente che John Durham sta esaminando la
fabbricazione
del Rapporto
alla Comunità d’Intelligence
(ICA); e parlando con gli analisti della CIA che hanno partecipato
alla costruzione del rapporto del gennaio 2017 che ha rafforzato la
falsa apparenza dell'interferenza russa nelle elezioni del 2016.
Questo
è importante perché si collega alla parte successiva che coinvolge
Julian Assange e Wikileaks. L'11 aprile 2019, l'accusa di Julian
Assange è stata aperta nell'EDVA. Dall'atto d'accusa scopriamo che
era sotto sigillo dal 6 marzo 2018:
https://it.scribd.com/document/405930233/Julian-Assange-Indictment
L'indagine
dell'FBI si è svolta prima del dicembre 2017, è stata coordinata
attraverso il distretto orientale della Virginia (EDVA), dove Dana
Boente era il procuratore degli Stati Uniti all'epoca. L'accusa del
gran giurì è stata sigillata da marzo 2018 fino a quando Mueller ha
completato le sue indagini, aprile 2019.
Perché
il ritardo? Cosa stava aspettando il Dipartimento
di Giustizia?
Qui la
cosa
diventa interessante ... La presentazione dell'FBI al Grand Jury nel
dicembre del 2017 è stata fatta
quattro
mesi dopo che il membro del Congresso Dana Rohrabacher ha parlato con
Julian Assange nell'agosto del 2017: “Assange ha detto a un membro
del Congresso degli Stati Uniti ... può dimostrare che i documenti
del Partito Democratico trapelati ... non provenivano dalla Russia”.
(Agosto 2017, The Hill Via John Solomon) Martedì Julian Assange ha
detto a un membro del Congresso degli Stati Uniti che può provare
che i documenti del Partito Democratico trapelati che ha pubblicato
durante le elezioni dello scorso anno non provenivano dalla Russia e
ha promesso ulteriori informazioni utili sulle fughe di notizie nel
prossimo futuro. Il rappresentante Dana Rohrabacher, un repubblicano
californiano amico della Russia e presidente di un'importante
sottocommissione della Camera sulla politica dell'Eurasia, è
diventato il primo membro del Congresso americano a incontrare
Assange in
un incontro privato di tre ore presso l'ambasciata ecuadoriana a
Londra, dove il fondatore di WikiLeaks era
rintanato da anni.
Rohrabacher
ha raccontato la sua conversazione con Assange a The
Hill.
“Il
nostro incontro di tre ore ha coperto una vasta gamma di questioni,
inclusa l'esposizione a WikiLeaks delle e-mail del DNC (Comitato
nazionale democratico)
durante le elezioni presidenziali dello scorso anno”, ha detto
Rohrabacher, “Julian ha affermato con enfasi che i russi non sono
stati coinvolti nell'hacking o divulgazione di tali e-mail”.
Pressata
per maggiori dettagli sulla fonte dei documenti, Rohrabacher ha
affermato di avere informazioni da condividere in privato con il
presidente Trump. Sapendo quanti sforzi la CIA e l'FBI hanno messo
nella narrativa della cospirazione per
costruire la
collusione russa, ha
senso il
profondo interesse dell'FBI
a
questo incontro dell'agosto 2017 tra Rohrabacher e Assange; e perché
l'FBI avrebbe raccolto rapidamente prove specifiche (relative a
Wikileaks e Bradley Manning) per un gran giurì entro dicembre 2017.
Entro tre mesi dal Gran Giurì, il Dipartimento
di Giustizia
ha generato un'accusa e l'ha sigillata nel marzo 2018. L'EDVA si è
seduta sull'accusa mentre era in corso l'indagine Mueller. Non appena
l’inchiesta
Mueller si è conclusa, l'11 aprile 2019, è stato eseguito uno
sforzo pianificato e coordinato tra il Regno Unito e gli Stati Uniti;
Julian Assange è stato arrestato con la forza e rimosso
dall'ambasciata ecuadoriana a Londra e l'accusa di EDVA è stata
aperta. Come persona che ha studiato questa
montatura di tre anni diventata un
fiasco; incluso il racconto ridicolmente falso di hacking /
interferenze russo del 2016: “17 agenzie di intelligence”, Joint
Analysis Report (JAR) necessario per la narrativa anti-russa di Obama
nel dicembre 2016;
e poi un mese dopo il ridicolmente politico Intelligence Community
Assessment (ICA) nel gennaio 2017;
questo tempismo contro Assange ha
troppe
coincidenze.
Non ci vuole un ricercatore approfondito per vedere il motivo
allineato dello Stato Profondo
(Deep
State)
per controllare Julian Assange perché il rapporto Mueller dipendeva
dai crimini informatici russi e quella narrativa è subordinata alla
storia di hacking del DNC della Russia che Julian Assange contesta.
Questo è fondamentale. Il rapporto Weissmann / Mueller contiene
affermazioni secondo cui la Russia ha violato i server DNC come
elemento centrale della narrativa dell'interferenza russa nelle
elezioni statunitensi. Questa affermazione è direttamente contestata
da WikiLeaks e Julian Assange, come sottolineato durante l'intervista
a Dana Rohrabacher, e dalle dichiarazioni di Julian Assange nel
registro. Il predicato per l'indagine di Robert Mueller era
specificamente dovuto all'interferenza russa nelle elezioni del 2016.
Il fulcro di questa affermazione sull'interferenza della Russia è la
valutazione della comunità dell'intelligence; e l'unica prova
fattuale rivendicata all'interno dell'ICA è che la Russia ha violato
i server DNC; un reclamo reso possibile solo facendo affidamento
sull'analisi computerizzata forense di Crowdstrike, un appaltatore di
DNC. La CIA detiene un enorme conflitto di interessi personali nel
sostenere l'affermazione russa di hacking. L'FBI ha un enorme
interesse a mantenere tale affermazione. Tutti quei paesi stranieri
il cui apparato di intelligence ha partecipato con Brennan e Strzok
hanno anche un interesse personale nel mantenere quella narrativa
russa di hacking e interferenze. Julian Assange è l'unica persona
con una conoscenza diretta di come Wikileaks ha ottenuto la custodia
delle email di DNC; e Assange ha affermato di avere prove che non
provenivano da un hacker.
Questa affermazione russa di “hacking” era in definitiva così
importante per CIA, FBI, DOJ, ODNI e apparato di intelligence del
Regno Unito…. Bene, proprio qui c'è l'ovvio motivo per chiudere
Assange non appena i funzionari dell'intelligence hanno saputo che il
rapporto Mueller sarebbe stato pubblico. Questo è il motivo per cui
Julian Assange merita la grazia, così può raccontare la sua storia.