Il
giudice Alito sposta la scadenza per
il ricorso alla
Corte Suprema,
nel
caso dello
scrutinio sul voto postale nello Stato chiave della Pennsylvania
Il
giudice della Corte suprema Samuel Alito ha chiesto ai funzionari
della Pennsylvania di presentare memorie entro martedì alle 9:00 in
risposta a una causa intentata dal rappresentante Mike Kelly (R-Pa.)
Nel tentativo di ribaltare i risultati delle elezioni statali.
Martedì, in particolare, è il termine "approdo sicuro"
che richiede la conclusione delle controversie relative alle elezioni
in modo che gli Stati possano scegliere i propri elettori prima della
riunione del 14 dicembre del Collegio elettorale. Alito inizialmente
ha chiesto argomenti di risposta entro le 16:00.
Mercoledì
9 dicembre, prima che fosse cambiato. La scadenza di martedì 8
dicembre potrebbe essere un segnale che la Corte Suprema riprende il
caso di Kelly, che è stato respinto dalla Corte Suprema della
Pennsylvania lo scorso fine settimana. Kelly ha affermato che la
nuova
legge della Pennsylvania del 2019, LEGGE
77, viola la Costituzione dello stato della Pennsylvania e la
Costituzione degli Stati Uniti con la sua disposizione di voto "voto
per
posta senza riscontri".
Alla causa di Kelly si è unito il candidato al Congresso del Partito
Repubblicano
Sean Parnell e altri. La loro causa sosteneva che l'unico modo per
aumentare il voto per corrispondenza fosse tramite un emendamento
costituzionale, affermando che l'approvazione del disegno di legge da
parte del legislatore della Pennsylvania era illegale. Stanno
cercando di far squalificare centinaia di migliaia di schede
elettorali, il che sarebbe più che sufficiente per ribaltare il
risultato delle elezioni nello stato. "L'Assemblea generale
della Pennsylvania ha superato i suoi poteri consentendo in modo
anticostituzionale
il voto senza recarsi
al seggio privo di una giustificazione,
anche per gli uffici federali, nelle elezioni", ha scritto
l'avvocato di Kelly al giudice Alito, stando
alla
Legge.
"L'opinione di seguito preclude qualsiasi mezzo per porre
rimedio alle lesioni dei firmatari". "Per quanto riguarda
le elezioni per la carica federale, sia i legislatori statali che il
Congresso hanno specificato ruoli inscritti nella Costituzione come
salvaguardie per i fallimenti statali nello svolgimento delle
elezioni", ha detto anche la loro petizione. La Corte Suprema
della Pennsylvania ha respinto la loro causa e ha affermato che Kelly
e Parnell avrebbero dovuto sollevarla prima. Tuttavia, alcuni,
incluso il senatore Ted Cruz (R-Texas), hanno accusato il tribunale
dello stato di fare
"giochi di prestigio", aggiungendo che la loro causa
"sostiene che la Pennsylvania non può cambiare le regole nel
bel mezzo del gioco. Se la Pennsylvania vuole cambiare il modo in cui
si vota, lo stato deve seguire la legge per farlo". Nella sua
causa, Kelly chiede un'ingiunzione per impedire ai funzionari statali
della Pennsylvania di prendere ulteriori misure per impedire la
certificazione delle elezioni del 3 novembre. La scorsa settimana,
Kelly ha chiesto un'ingiunzione alla Corte suprema della
Pennsylvania, che ha respinto la sua petizione. Gli avvocati del
segretario di Stato della Pennsylvania Kathy Boockvar e il
governatore Tom Wolf, entrambi democratici, hanno sostenuto che la
richiesta
di Kelly è arrivata
troppo
tardi. “È semplicemente troppo tardi per invocare la Costituzione
degli Stati Uniti ora; hanno rinunciato alle loro argomentazioni. Per
questo motivo, e poiché i difetti fatali nel caso originale dei
firmatari indicano che è altamente improbabile che la Corte Suprema
degli Stati Uniti conceda un sollievo, questa Corte dovrebbe negare
la richiesta dei firmatari ", hanno detto i loro avvocati.