Il complotto
per scatenare l’FBI e lo stato di polizia contro i genitori che si
oppongono al lavaggio del cervello dei figli nelle scuole americane,
Uniamoci
alla resistenza dei genitori Americani contro il Nuovo Nazismo!
VLV.
***
*** ***
Giovedì
il popolare conduttore del programma di notizie, Mark Levin ha
trasmesso una lettera con informazioni privilegiate sul sindacato
degli insegnanti, il procuratore generale Merrick Garland, e l'FBI
che si sono incontrati e hanno organizzato come combattere i genitori
d'America che stavano parlando alle riunioni del consiglio scolastico
locale in tutto il paese. I genitori erano indignati perché
questo
è stato
mascherato con
il
COVID e le regole di vaccinazione, l'indottrinamento della teoria
critica della razza e il porno per
i bambini
promosso come
letteratura nelle scuole americane oggi. America
First Legal
ha pubblicato una lettera all'ispettore generale Michael Horowitz per
indagare sulle scorrettezze legate alle minacce di Merrick Garland
del 4 ottobre ai genitori americani di bambini delle scuole:
(SEGUONO
SOTTO DIVERSI LINK E LA TRADUZIONE DEL testo
integrale della lettera
di America First Legal Foundation -AFL - all’Ispettore Generale del
Dipartimento di Giustizia sulla cospirazione di dirigenti del
Dipartimento di Giustizia, FBI, e dirigenti della Casa Bianca per
intimidire e silenziare i genitori che protestano contro l’uso
obbligatorio delle mascherine
COVID, contro l’indottrinamento forzato dei bambini e ragazzi nelle
scuole pubbliche della razzista “Teoria Critica del Razzismo”,
dell’insegnamento anti religione e anti famiglia dell’ideologia
della “fluidità sessuale “ che include testi apertamente
pornografici per bambini delle elementari. La campagna terroristica
contro i genitori è
aggravata
dal fatto che
1)
È
stata
architettata con lo scopo immediato di interferire sulle elezioni di
medio termine del prossimo anno, neutralizzando e intimidendo
milioni di genitori che lottano per la sanità fisica e mentale dei
loro figli; e…
2)
Xan Tanner, il genero del Procuratore Generale Garland, è
il proprietario di Panorama, la ditta che produce - e si arricchisce
con - il materiale usato dalle scuole per propagandare la teoria
razzista del “razzismo critico”)
https://djhjmedia.com/steven/
https://www.thegatewaypundit.
https://www.msn.com/en-us/
RIVELAZIONE:
Lettera con informazioni riservate
mostra il sindacato degli insegnanti, il procuratore generale Merrick
Garland e il piano dell'FBI per monitorare i genitori era una
montatura politica per le elezioni di metà mandato Pubblicato 8
ottobre 2021
VIA
E-MAIL E CONSEGNA NOTTURNA 7 ottobre 2021
L'On.
Michael E. Horowitz, Ispettore Generale del Dipartimento di Giustizia
degli Stati Uniti 950 Pennsylvania Avenue NW Washington, D.C.
20530-0001
Re:
Richiesta di investigazione riguardo a potenziali azioni
improprie relative al Memorandum
del Procuratore Generale del 4 ottobre 2021
Caro
ispettore generale Horowitz: America
First Legal Foundation ("AFL")
è un'organizzazione nazionale, senza scopo di lucro, che lavora per
promuovere lo stato di diritto, prevenire l'eccesso di potere
esecutivo, assicurare il giusto processo e la pari protezione per
tutti gli americani, e promuovere la conoscenza e la comprensione
della legge e dei diritti individuali garantiti dalla Costituzione e
dalle leggi degli Stati Uniti. La nostra missione include la
promozione della trasparenza e della responsabilità del governo
raccogliendo informazioni ufficiali, analizzandole e diffondendole
attraverso rapporti, comunicati stampa e/o altri media, comprese le
piattaforme dei social media, il tutto per educare il pubblico.
Che
il presidente e le agenzie che dirige, compreso il Dipartimento di
giustizia degli Stati Uniti, rispettino i diritti dei cittadini ed
eseguano fedelmente le leggi approvate dal Congresso, sono
preoccupazioni fondamentali dell'AFL.
La
Corte Suprema ha ripetutamente riconosciuto l'interesse fondamentale
di libertà dei genitori americani e il diritto costituzionale di
controllare e dirigere l'educazione dei propri figli.
1
Solo su questa base, le proteste a livello nazionale dei genitori
contro le politiche e le pratiche della scuola pubblica - riguardanti
l'indottrinamento della Teoria Critica della Razza; l'ideologia di
genere anti religiosa e anti familiare; e/o l'istruzione forzata
online e i mandati di maschera - hanno diritto alla più solida
protezione costituzionale federale.
2
Invece, i fatti che circondano il Memorandum del Procuratore Generale
del 4 ottobre 20213 1 Troxel v. Granville, 530 U.S. 57, 65 (2000)
(O'Connor, J.); Pierce v. Society of Sisters, 268 U.S. 510, 534-35
(1925); Meyer v. Nebraska, 262 U.S. 390, 399 (1923). 2 Troxel, 530
U.S. a 80 (Thomas, J., concurring). 3 U.S. Dep't of Justice,
ATTORNEY. GEN. MEM. RE PARTNERSHIP AMONG FEDERAL, STATE, LOCAL,
TRIBAL, AND TERRITORIAL LAW ENFORCEMENT TO ADDRESS THREATS AGAINST
SCHOOL ADMINISTRATORS, BOARD MEMBERS, TEACHERS, AND STAFF (Oct. 4,
2021) (il "Attorney General's Memorandum") https://www.
justice.gov/ag/page/file/;
vedi anche U.S. Dep't of Justice Office of Public Affairs, Justice
Department Addresses Violent Threats Against School Officials and
Teachers (Oct. 4, suggeriscono che il dipartimento potrebbe impegnare
risorse federali di applicazione della legge per impedire in modo
inappropriato ai genitori di esercitare i diritti e i privilegi
costituzionalmente protetti. La nostra comprensione dei fatti è la
seguente: - I genitori a livello nazionale hanno protestato contro le
politiche e le pratiche della scuola pubblica associate, tra l'altro,
all'insegnamento o all'indottrinamento degli studenti K-12 in alcuni
principi della Teoria Critica della Razza e dell'ideologia legata al
genere. 4 - I principali attori dell'amministrazione Biden, tra cui
la National Education Association, l'American Federation of Teachers
e altri, si sono uniti per opprimere, minacciare e intimidire i
genitori per bloccare e impedire loro di esercitare i diritti o i
privilegi garantiti dalla Costituzione. 5 Ad oggi questi sforzi,
anche se estesi, si sono generalmente dimostrati inefficaci. -
All'inizio di settembre, le parti interessate dell'amministrazione
Biden hanno discusso con un funzionario chiave del Consiglio per la
politica interna di Biden (Jane Doe #1) e con lo staff della Casa
Bianca (John Doe #1) le possibilità di una potenziale azione
federale contro i genitori. Le parti interessate hanno anche tenuto
discussioni con alti funzionari del dipartimento, tra cui almeno una
nomina politica nella divisione dei diritti civili del dipartimento
(Jane Doe # 2). Jane Doe # 1, John Doe # 1, e altri alla Casa Bianca
hanno espresso separatamente la preoccupazione per il potenziale
impatto politico di parte della mobilitazione dei genitori e
l'organizzazione intorno a questioni scolastiche nelle prossime
elezioni di metà mandato. - Per informazione e convinzione, su
espressa direzione o con l'espresso consenso di Jane Doe #1, Jane Doe
#2 e altri funzionari dell'amministrazione Biden hanno sviluppato un
piano per usare una lettera da un gruppo esterno ("non i soliti
sospetti") come pretesto per un'azione federale per raffreddare,
scoraggiare e scoraggiare i genitori dall'esercitare i loro diritti e
privilegi costituzionali. 2021) https://www.justice.gov/opa/
funzionari e insegnanti. 4 Mary Margret Olohan, A Parent-Led
Rebellion Against Critical Race Theory Is Storming School Boards
Across The Country, THE DAILY CALLER (17 giugno 2021)
https://dailycaller.com/2021/
critical-race-theory-loudoun-https://nypost.com/2021/08/05/
requests-for-crt-curriculum-https://
pushback-against-critical-https://dailycaller.com/2021/
race-theory/. La condotta descritta, se si verifica, implica
significative preoccupazioni 18 U.S.C. § 241. 2 di 4 -
Per
informazione e convinzione, a metà settembre o circa, è iniziato il
lavoro di sviluppo di quello che è diventato il Memorandum del
Procuratore Generale.
Le
preoccupazioni espresse
dal personale del dipartimento includevano (1) l'assenza di un nesso
e di un'autorità di applicazione della legge federale, e (2) la
natura costituzionalmente protetta delle proteste dei genitori.
Tuttavia, la sconosciuta n. 2 ha chiarito che questa era una priorità
della Casa Bianca e che sarebbe stato creato un risultato. - Verso il
29 settembre, citando autorità legali tra cui il Patriot
Act,
la "National School Boards Association" ha reso pubblica
una lettera che chiedeva un'azione federale contro i genitori citando
autorità tra cui il Patriot
Act.
La giustificazione per l'azione federale includeva, tra l'altro, che
i genitori stavano "pubblicando liste di controllo contro i
consigli scolastici e diffondendo informazioni errate (sic) che i
consigli stanno adottando il curriculum della teoria razziale critica
e lavorando per mantenere l'apprendimento online attribuendolo
casualmente al COVID-19. "6 Non è ancora chiaro se e in che
misura le bozze di questa lettera siano state condivise con i
funzionari dell'amministrazione Biden, comprese Jane Doe #1 e Jane
Doe #2, e se siano state suggerite o apportate modifiche da loro,
prima della presunta data di pubblicazione pubblica. - Il 4 ottobre,
il memorandum del procuratore generale è stato reso pubblico. Il
breve lasso di tempo tra la lettera del 29 settembre e il Memorandum
del Procuratore Generale suggerisce che o l'intera questione sia
stata
preventivamente
coordinata
e il 29 settembre ma con
un
pretesto, o che il normale processo di autorizzazione e l'ordine
standard sia all'interno del dipartimento (compresa la revisione
della sufficienza legale da parte dell'Ufficio del Consiglio Legale,
la Divisione dei Diritti Civili, la Divisione Penale, l'Ufficio della
Politica Legale, e altri componenti), e tra il dipartimento e
l'Ufficio del Consiglio della Casa Bianca e l'Ufficio di Gestione e
Bilancio, sono stati aggirati o corrotti. -
Il
5 ottobre, c'è stata una telefonata con
ulteriori sviluppi
che ha coinvolto, tra l'altro, l'Ufficio Legale della Casa Bianca,
Jane Doe # 2, e molti altri funzionari politici e di carriera
dell'amministrazione Biden. Il briefing includeva anche
di
come parlare di iniziative di "equità", per evitare la
responsabilità per la violazione delle leggi sulla discriminazione,
e, criticamente, per nascondere misure, iniziative e azioni di
"equità" dalla divulgazione del Freedom of Information
Act. L'intenzione, sembra, è quella di eludere il controllo pubblico
di queste attività dell'amministrazione Biden. 6 National
School Board Association,
Lettera a Joseph R. Biden Re: Federal Assistance to Stop Threats and
Acts of Violence Against Public Schoolchildren, Public School Board
Members, and Other Public School District Officials and Educators
(sic) at 5 (Sept. 29, 2021) https://nsba.org/-/media/NSBA/
letter-to-president-biden-https://www.nationalreview.
campaign-to-gaslight-parents/. 3 di 4 Di conseguenza, chiediamo al
vostro ufficio di indagare se il memorandum del procuratore generale
sia stato formulato ed emesso sulla base di considerazioni improprie.
7 A questo punto, i pericoli inerenti all'indebita politicizzazione
delle autorità di applicazione della legge penale e civile del
dipartimento, e alla corruzione dell'ordine e del processo standard
del dipartimento, dovrebbero essere evidenti.
8
Pertanto, vi ringraziamo in anticipo per la vostra attenzione a
questa importante questione.9 Per favore contattatemi a
reed.rubinstein@aflegal.org
se avete domande o se posso essere di ulteriore aiuto. Cordiali
saluti, Magistratura. ______________________________
7
Cfr. U.S. Dep't of Justice Office of the Inspector General, DOJ OIG
Initiates a Review of the Department of Justice's Use of Subpoenas
and Other Legal Authorities to Obtain Communication Records of
Members of Congress and Affiliated Persons, and the News Media (11
giugno 2021) (esaminando se l'azione del dipartimento fosse "basata
su considerazioni improprie"). 8Vedi, ad esempio, Stati Uniti
contro Sussman, ECF n. 1, causa 1:21-cr-00582-CRC (D.D.C, 16 giugno
2021); U.S. Dep't of Justice Office of the Inspector General, Review
of Four FISA Applications and Other Aspects of the FBI's Crossfire
Hurricane Investigation (Dec. 2019 rev.) https://www.justice.gov/
examination.pdf; U.S. Dep't of Justice Office of the Inspector
General, Report of Investigation of Former Federal Bureau of
Investigation Director James Comey's Disclosure of Sensitive
Investigative Information and Handling of Certain Memoranda (Aug.
2019) https://oig.justice.gov/;
U.S. Dep't of Justice Office of the Inspector General, Review of
Various Actions by the Federal Bureau of Investigation and Department
of Justice in Advance of the 2016 Election (giugno 2018)
https://www.oversight.gov/
9 AFL è a conoscenza di accuse che suggeriscono che il procuratore
generale è legato dal matrimonio di sua figlia con una persona che
viene compensata dalle scuole pubbliche per condurre indagini e
analisi dei dati sull'"identità di genere". Vedi Mark
Moore, Gruppo di genitori: AG Garland ha un conflitto di interessi
con Facebook, teoria critica della razza, NEW YORK POST (6 ottobre
2021). AFL non può confermare o negare queste accuse in questo
momento. 4 di 4
