.LAST“Finanziamento privato della gestione elettorale” – e spuntano Soros e Zuckerberg
02 settembre 2021 “Finanziamento privato della gestione elettorale” – e spuntano Soros e Zuckerberg
Riprendiamo questo articolo del 29 Agosto 2021 dal sito di Maurizio Blondet
J. Christian Adams: 15 milioni di schede elettorali mancanti nelle elezioni del 2020
“Finanziamento privato della gestione elettorale” – e spuntano Soros e Zuckerberg
Il presidente della Public Interest Legal Foundation (PILF) ha
dichiarato all’editore politico di Breitbart News Washington Matt Boyle
su Breitbart News di che 15 milioni di schede elettorali non sono state contabilizzate nelle elezioni presidenziali del 2020.
“Questo è il modo peggiore per condurre un’elezione, quello che hanno
fatto nel 2020”, ha detto J. Christian Adams, presidente di PILF , all’ospite Boyle in un’intervista: “La Commissione di assistenza elettorale ,
che è un’agenzia federale … pubblica un rapporto ogni due anni. … Una
delle cose che ha … è il numero di schede elettorali inviate per posta,
il numero di schede elettorali restituite e il numero di schede
elettorali che sono state respinte direttamente, il che significa che i
funzionari elettorali hanno affermato che c’era un difetto .”
“Non si tratta di dati su cui stiamo facendo ipotesi speculative”, ha
aggiunto. “Questi sono dati federali, ed è lì che otteniamo il numero
di 15 milioni. L’anno scorso sono state inviate per posta quindici milioni di schede che non sono mai tornate e sono state conteggiate ” (il corsivo è mio).
Adams ha detto che “alcuni di loro, non sappiamo dove siano, se ne
sono semplicemente andati. Questo ti dice che il sistema si è
guastato. Questo ti dice che probabilmente sono tornate schede che sono
state conteggiate per le persone sbagliate. L’intera faccenda è un
disastro. Non può essere ripetuto di nuovo. E questo è il problema del
voto per corrispondenza. Diamo agli idioti dell’ufficio postale il
controllo del nostro governo”.
Il numero effettivo di schede elettorali non contabilizzate nelle
elezioni del 2020 è superiore a 15 milioni, ha osservato Adams, perché
non tutti gli stati hanno risposto alla Commissione di assistenza
elettorale.
“Molti stati non hanno fornito i dati [alla Commissione di assistenza
elettorale]. … Non sono tenuti a farlo. … Questo è tutto volontario,
quindi molti stati non hanno mai riportato il numero di errori che hanno
fatto, quante schede sono scomparse, quante schede sono state respinte e
sono tornate per posta. Quindi il numero è di per sé superiore a 15
milioni”, ha aggiunto Adams.
“Ci sono tre grafici qui [nel tuo rapporto del 17 agosto] . Ci sono schede “sconosciuto“. Poi ci sono le schede “non consegnabili“. Poi ci sono le schede ‘respinte’”, ha detto Boyle.
“Puoi spiegare quali sono queste tre categorie?” chiese Boyle.
“Prendiamo gli ‘sconosciuti’”, ha continuato: “I voti ‘sconosciuti’,
li chiamavamo gli ‘scomparsi’, ma Media Matters, tutti i mancini, sono
impazziti e hanno detto: ‘Non sono scomparsi; probabilmente sono solo
nelle discariche.’ Ok, lo prendiamo”.
“Gli ‘ignoti’ sono schede che sono uscite e sono semplicemente
scomparse. Ora molti di loro probabilmente giacciono sui pavimenti degli
appartamenti, come in Nevada, dove abbiamo visto le immagini di dozzine
di schede elettorali che giacevano sul pavimento di complessi di
appartamenti nell’atrio. Alla fine sono stati buttati via perché le
persone non vivono più lì. Altri probabilmente non sono stati votati. Ce
ne saranno alcuni che la gente li ha presi e ha deciso di non
votare. Lo concediamo”, ha detto.
“Ma”, ha continuato, “molti di loro probabilmente sono finiti nelle
fogne, nella spazzatura, semplicemente in giro. Questa è la categoria
“sconosciuto”.
Adams ha quindi descritto la categoria “non consegnabile” delle schede elettorali:
“I rimbalzi [‘non consegnabili’] sono più preoccupanti perché
significa che le liste elettorali sono un disastro”, ha detto Adams: “I
rimbalzi [non consegnabili] sono schede che sono state spedite a
qualcuno che dovrebbe essere un elettore attivo, e sono rimbalzate torna
all’ufficio elettorale che l’elettore non vive più lì, il che significa
che le liste elettorali sono un disastro, e significa anche che
probabilmente le stai inviando alle persone sbagliate .”
“L’ultima categoria, Matt, è quella dei ‘respinti’, e questa è
preoccupante perché quando vai a votare di persona… e sbagli, possono
darti un nuovo voto proprio lì”, ha detto Adams, continuando, ” Quando
vai a votare per posta, non lo fai. Ed ecco cosa sono le schede
respinte. Qualcuno ha commesso un errore sulla scheda elettorale,
l’hanno riottenuta, ed è stata respinta. E questo significa che
quell’elettore è stato privato dei diritti di voto. E posso dirvi che
posso garantire che c’è stato un tasso di rigetto maggiore tra gli
anziani, che sono elettori di Trump, rispetto a quello che c’era per
altri scrutini. Quindi questa è la scheda “respinta”.
“Questo potrebbe aver influito sull’esito delle elezioni presidenziali?” chiese Boyle.
“Non c’è dubbio che abbia influito sulla corsa presidenziale. L’unica domanda è quanto”, ha risposto Adams:
Sappiamo che decine di migliaia di schede sono state respinte. Sono
stati respinti da persone che hanno commesso qualche piccolo errore”, ha
aggiunto.
“In un posto come il Wisconsin, c’erano più di questi voti che hanno
rovinato il margine di errore, di circa quattro volte”, ha continuato
Adams.
La Public Interest Legal Foundation (PILF) ha dichiarato venerdì che
82.766 voti postali inviati agli elettori nelle elezioni presidenziali
del Wisconsin del novembre 2020 “sono scomparsi o non sono stati
recapitati”, un numero più di quattro volte superiore al margine di
vittoria certificato di 20.682 voti di Joe Biden nello stato .
Il rapporto ha
mostrato che, a differenza dei risultati del 2012 e del 2016, il numero
di schede elettorali “mancanti o non recapitabili” nel 2020 ha superato
il margine di vittoria nelle elezioni per determinare quale candidato
presidenziale avrebbe ottenuto i dieci voti del collegio elettorale
dello stato.
Nel 2020, ad esempio, sono stati spediti agli elettori del Wisconsin 1,4 milioni di schede elettorali, ovvero l’ 86 percento degli 1,6 milioni di voti espressi .
Di questi 1,4 milioni di schede elettorali, 76.308 sono state classificate come “sconosciute”, mentre 6.458 sono state classificate
come “non consegnabili”. Combinando queste due classificazioni, 82.766
voti postali erano “sconosciuti” o “non consegnabili”, un numero che è
del 400% maggiore del margine di vittoria certificato di Biden nello stato di 20.682 sull’ex presidente Donald Trump.
Nel 2016, solo 158.846 schede sono state inviate agli elettori del Wisconsin, solo l’11% degli 1,4 milioni di voti espressi in quelle elezioni .
Di quei 158.846 voti postali, 11.138 sono stati classificati come “sconosciuti”, mentre 1.846 sono stati classificati
come “non consegnabili”. Combinando queste due classificazioni, 12.984
voti postali erano “sconosciuti” o “non consegnabili”, un numero che
rappresenta solo il 47 percento dei 27.257 voti di Donald Trump con il margine di vittoria nello stato su Hillary Clinton.
Tutte queste caratteristiche sono state introdotte nelle elezioni
dell’anno scorso a causa del voto per corrispondenza”, ha
affermato. “Penso che sia stato un disastro deliberatamente”, ha detto
Adams delle elezioni del 2020, aggiungendo: “Questo era un piano
inventato da Zuckerberg e Vanita Gupta, che ora è il procuratore
generale associato, che era un radicale di sinistra. organizzatore e un
sacco di sindacalisti. Il voto per corrispondenza era un piano
inventato. Il denaro di Soros è confluito nella fondazione Vote at Home
(VOTA DA CASA). C’era ogni sorta di denaro che si stava muovendo per
sostenere questo sistema corrotto a febbraio, marzo, aprile, maggio
[2020]. E poi, c’è stata una causa legale per costringerci a entrare in
questo sistema corrotto. Non è un caso che siano stati commessi 15
milioni di errori”.
Il finanziamento privato dell’amministrazione elettorale era
praticamente sconosciuto nel sistema politico americano fino alle
elezioni presidenziali del 2020, quando il CEO e fondatore di Facebook
Mark Zuckerberg e sua moglie Priscilla Chan hanno donato 350 milioni di
dollari al Center for Technology and Civic Life (CTCL), che ha fornito
finanziamenti a contea e governi municipali di tutto il paese per
l’amministrazione elettorale e 69 milioni di dollari al Centro per
l’innovazione e la ricerca elettorale (CEIR), che ha fornito
finanziamenti a 23 governi statali, principalmente attraverso l’ufficio
del Segretario di Stato, anche per il finanziamento dell’amministrazione
elettorale.
Il finanziamento privato dell’amministrazione
elettorale era praticamente sconosciuto nel sistema politico americano
fino alle elezioni presidenziali del 2020, quando il CEO e fondatore di
Facebook Mark Zuckerberg e sua moglie Priscilla Chan hanno donato 350
milioni di dollari al Center for Technology and Civic Life (CTCL), che
ha fornito finanziamenti a contea e governi municipali di tutto il paese
per l’amministrazione elettorale e 69 milioni di dollari al Centro per
l’innovazione e la ricerca elettorale (CEIR), che ha fornito
finanziamenti a 23 governi statali, principalmente attraverso l’ufficio
del Segretario di Stato, anche per il finanziamento dell’amministrazione
elettorale.
“Ricorda questo nome – Amber McReynolds. Amber McReynolds è a capo del National Vote at Home Institute , un gruppo finanziato da Soros che ci ha spinto a votare per corrispondenza, ed era tutto a favore del voto per corrispondenza, una figura centrale in questo”, ha risposto Adams.
“Dopo le elezioni, è stata appena nominata – senti questa – al
consiglio dei governatori dell’ufficio postale degli Stati Uniti. Quindi
ora è all’interno del governo per sostenere questo”, ha continuato
Adams.
….
Trump:
I media vogliono dimenticare quello che è accaduto nel 2020. Io no”
Informativa Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze per inviare messaggi promozionali sulla base dei comportamenti degli utenti. Si possono conoscere i dettagli, consultando la nostra privacy seguendo il link di seguito. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie. In caso contrario è possibile abbandonare il sito. Altre informazioni