È
fallita l’operazione Barbarossa 2? Un’analisi dalla Russia.
GRANDI
AGENTI DI INFLUENZA OLIGARCHICI CHE NON INFLUENZANO PIÙ
NESSUNO!
Analisi magari non perfetta al 100%, ma molto
molto interessante, questa che arriva dalla Russia:
La
leadership russa sembra cominci a stirarsi le membra con tutta calma.
Dopo il tentativo di spezzare la Russia in cinque o sei pezzi
(vedi il fu Zbignew Brzezinski) e saccheggiarla con comodo; dopo
vent’anni di odio indomabile contro Vladimir Putin che aveva
resistito, dopo innumerevoli tentativi di destabilizzare la Russia
dall’interno (vedi Giorgetto Soros) e farle la guerra dall’esterno
- è adesso chiaro che la grande operazione Barbarossa 2 è
fallita.
Chi non lo capisce è la banda degli oligarchi
asserragliata nel bunker sotterraneo di Berlino — scusate, nel
bunker di Londra.
Gli irriducibili nazi imperialisti dicono:
per la miseria, se gli americani non vanno nel Mar Nero a provocare
una bella guerra, ci andremo noi. Gallipoliiiii!!! Poi i russi
sparano due bombette e le giubbe rosse si ritirano dicendo: non è
successo niente. Noi andiamo via solo perché l’uva non è matura!
Il
Deep state adesso non ama più Biden? Bé, Biden come take non
esiste - esiste una forte fazione dell’elite che regge i suoi fili
e che ha dovuto riconoscere che NON PUÒ fare nessuna vera guerra.
Gli
irriducibili protestano ma questo non cambia di una virgola in fatto
che al momento NON POSSONO fare nessuna vera guerra.
E
le cose non sembra cambieranno nel prossimo futuro, se non peggio per
gli irriducibili. Ancor più perché il Movimento di Trump sta
assestando grossi colpi senza curarsi dei pennivendoli di Big media e
Big tech.
Perciò
vediamo tanto ansimare, tanto stridor di denti - tanta paura, fisica
e metafisica, da parte dei più prominenti agenti di influenza di
questi irriducibili “nazisti universali”.
E
diamo un’occhiata alla parabola vergognosa e grottesca di un
Anthony Fauci o alla Moby Dickiana furia di un Roberto DiMattei, che
sembra quasi che abbia ricevuto l’ordine di distruggere il grande
oppositore dell’oligarchia nazi-pagànista e NON CI RIESCE.
Continua, ormai senza grandi speranze, a gettare fango su qualsiasi
forza che venga attratta dal coraggio, saggezza e genio strategico di
Viganò - da forze intellettuali apparentemente collocate a sinistra
in Italia, fino a leader intellettuali geopolitici russi — ma NON
CONVINCE NESSUNO. Anzi!
È molto istruttivo vedere i grandi
agenti di influenza (quelli che controllano politica, cultura,
movimenti e partiti - di destra, sinistra nord, sud ecc) che non
riescono a influenzare più nessuno.
Quasi,
quasi, uno potrebbe dire: Hanno venduto l’anima e ora sono rimasti
con un pugno di mosche persino nel mondo dove il Signore delle Mosche
pretende di avere tanto potere…
*********
C’è un pericolo nella politica del presidente degli Stati Uniti di contenere la Russia
Sergej Saenko, osservatore internazionale,
Non ci sono ancora piani per il prossimo incontro Putin-Biden
Negli
Stati Uniti ci sono sempre state persone che hanno avuto un
sentimento di simpatia per la Russia, ma a quanto pare il numero di
coloro che considerano il nostro paese un nemico o un rivale chiave è
maggiore. Ciò è particolarmente vero tra i membri
dell'establishment americano. E l'incontro della scorsa settimana tra
il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il suo omologo russo
Vladimir Putin ha messo a fuoco questo aspetto. Lo “Stato profondo”
è stato forse scontento del comportamento del presidente Biden al
vertice di Ginevra, poiché non ha né battuto il pugno sul tavolo né
tenuto lezioni al leader russo sui rudimenti della “democrazia
occidentale”. Ha appena discusso in modo costruttivo le questioni
più urgenti delle relazioni USA-Russia e della politica mondiale
globale, in particolare la sicurezza nucleare. Faremo qui una breve
digressione e spiegheremo il peculiare termine statunitense “Deep
State”.
In
poche parole, è stato affermato che l'America non è guidata dal
presidente, ma da un gruppo ben orchestrato composto da funzionari
burattinai di alto rango, strettamente associati a leader aziendali,
servizi speciali e varie istituzioni statali. Inoltre, questa
presunta entità è emersa non solo per avere
benefici
dallo
stato, ma per controllarlo. Sebbene l'intera narrazione puzzi
leggermente di cospirazione, lo “Stato profondo” è stato
ripetutamente menzionato dall'ex presidente Donald Trump, che non lo
ha chiamato altro che una “palude di Washington” e aveva promesso
di prosciugarlo durante tutti i suoi quattro anni in alla Casa
Bianca, ma non ci è mai riuscito. Il che conferisce ai recenti
eventi statunitensi un profumo di veridicità. Dopotutto, è stato lo
“Stato profondo” che ha riconosciuto Donald Trump come un
estraneo alla politica americana e ha fatto ogni sforzo per
rovesciarlo vista
la
celebrità raggiunta
nella politica
americana e impedire la sua rielezione nel novembre 2020. Per fare
ciò, ha esercitato tutte
le
ragionevoli
opzioni
disponibili: opportunità legali, notizie e social media, proteste di
massa del movimento BLM (“Black Lives Matter”). Basti pensare che
i colossi dei media e dell'informatica americani hanno letteralmente
dato la caccia al repubblicano Trump tramite i social media e hanno
lasciato che il democratico quasi “zero” Biden vincesse le ultime
elezioni presidenziali statunitensi. Tra l'altro, lo “Stato
Profondo” ha sfruttato al meglio l'imperfetto impianto elettrico
arcaico risalente al XVIII secolo. Tenere
presente che i rappresentanti della “palude di Washington” si
sono interessati poco agli interessi
di Biden e agli occasionali fallimenti nel rendersi conto di dove
fosse e chi ha incontrato nel corso della sua campagna elettorale. Ma
allora la priorità era spodestare Donald Trump e sostituirlo con un
devoto sostenitore dei principi della “democrazia occidentale” e
un critico virulento della Russia, mandando in suo soccorso Kamala
Harris come vicepresidente giovane e zelante. Tuttavia, Joe Biden
sembra aver iniziato a deludere lo “Stato profondo”, sebbene il
suo mandato non sia ancora arrivato a sei mesi. E il primo indicatore
di ciò è stata la critica dei media americani sull'esito del
vertice di Ginevra tra Stati Uniti e Russia. Joe Biden è stato
criticato aspramente da quasi tutti i media americani, sia di destra
che di sinistra. La ragione principale delle
critiche è
stata la discussione tra
pari
di Biden con Putin e il suo riferimento alla Russia dello
status di
“grande potenza”, criticato come un tentativo di classificarla
alla
pari degli
Stati Uniti.
E
lo “Stato profondo” non perdona errori geopolitici del genere.
Washington vede
un pericolo nel corso politico del presidente Joe Biden incapace
di
contenere la Russia.
Un
parere su questo effetto è venuto dagli esperti di sicurezza
nazionale degli Stati Uniti. In particolare, politici ed esperti sono
rimasti
insoddisfatti dalla
decisione di Biden di fornire al leader russo un elenco di 16 settori
economici da tenere fuori dagli attacchi informatici. La
collega senior dell'Hudson
Institute
Rebeccah Heinrichs ha affermato che questa mossa ha rivelato i
nomi delle
industrie statunitensi più preziose e ha consentito gli attacchi
indenni della Russia contro qualsiasi obiettivo al di fuori della
lista fornita.
La performance di Biden è stata anche criticata da molti politici
repubblicani. Pertanto, il senatore Ron Johnson (R-WI) ha definito
strana la richiesta del presidente Biden di fermare il crimine
informatico in 16 settori e
non in tutti. Sottolineiamo
che Mosca respinge tutte le accuse di aver tramato attacchi
informatici contro gli Stati Uniti.
Nell'attuale clima globale, la Cina sembra una minaccia strategica
per l'America. Tuttavia, la Russia, come apparentemente crede lo
“Stato profondo”, non dovrebbe essere messa da parte e deve
essere tenuta a freno, senza tregua e soffocata dalle sanzioni. Come
dimostrato dal vertice russo-americano di Ginevra, l'attuale leader
statunitense sembra deciso ad abbandonare questa strada.
Tanto più che questo approccio non fa ben sperare per un
riavvicinamento tra Mosca e Pechino. Vale la pena ricordare che Biden
ha vinto le elezioni presidenziali statunitensi in parte a causa
della dura retorica anti-russa. Dopo le elezioni, questa retorica è
andata crescendo fino a quando non ha iniziato a interferire con gli
interessi dei democratici al potere. Molti americani sono gelidi su
questo.
I dati mostrano che i sentimenti russofobi sono ancora forti negli
Stati Uniti, essendo particolarmente pronunciati dai membri del “Deep
State”.
Per
questo
motivo
la “palude di Washington” difficilmente permetterà a Joe Biden,
che
lo ha incoronato
a “capo del mondo libero”, di avvicinare Stati Uniti e Russia e
di normalizzare le relazioni bilaterali. E se sbarra
la strada
allo
“Stato profondo”, potrebbe semplicemente ritrovarsi rimosso
dall'arena politica degli Stati Uniti, come è successo a Donald
Trump. Qui si può solo notare che, a differenza dei repubblicani,
con i democratici americani è più facile parlare, ma è più
difficile negoziare, come direbbe la diplomazia sovietica. Mosca, a
questo proposito, è fatalista nel migliorare i rapporti con
Washington. Cosa che Vladimir Putin ha sostanzialmente confermato
rispondendo a una domanda in conferenza stampa a Ginevra se
si fosse
fatto nuove illusioni sugli Stati Uniti dopo il vertice con Biden. Ha
detto di non averne mai avuto, sottolineando che non ci possono
essere illusioni in questo contesto.