Le
Guerre del Gen McChrystal: da quelle contro Iraq e Afghanistan a
quella contro i cittadini degli Stati Uniti.
Questo articolo è stato pubblicato sul sito revolver.news quando la campagna elettorale americana era in corso. Molto interessante per capire meglio il comportamento dei giornalisti occidentali.
*******
Vi
presento il generale che sostiene Biden che dispiega strumenti di
guerra informatica di livello militare contro i sostenitori di Trump
1 ottobre 2020
Il
generale Stanley McChrystal ha deliziato oggi i neoconservatori di
sinistra e amanti della guerra unendo il suo nome ai ranghi dei
professionisti della "sicurezza nazionale" del complesso
militare-industriale che sostengono Joe Biden. Questo
sviluppo non dovrebbe sorprendere. Mentre Trump gode di un sostegno
schiacciante da parte dei ranghi militari, la
dirigenza
è stata
in gran parte corrotta
per qualche tempo.
Come
ha sottolineato lo stesso presidente, molti dei generali e dei pezzi
grossi della sicurezza nazionale hanno le loro fortune legate proprio
alla continuazione delle politiche di guerra senza fine contro le
quali
Trump ha fatto
la campagna elettorale
con successo nel 2016. Il
generale Stanley McChrystal è una creatura che
si muove in quella
palude acquitrinosa
dell’apparato certificata
nelle profondità delle viscere del complesso militare-industriale.
Le sue specifiche iniziative imprenditoriali sono inquietanti, anche
per quegli
standard paludosi.
Secondo
un rapporto di Fox News,
il generale McChrystal era coinvolto in un'impresa che mirava a
ridistribuire strumenti di guerra dell'informazione, originariamente
progettati per combattere l'ISIS, contro i sostenitori di Trump: Un
comitato di azione politica anti-Trump allineato ai democratici
consigliato dal generale dell'esercito in pensione Stanley McChrystal
sta progettando di mettere in campo uno strumento di guerra delle
informazioni che secondo quanto riferito ha ricevuto un finanziamento
iniziale dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), il
braccio di ricerca segreto del Pentagono - tecnologia di
trasformazione originariamente concepito come un modo per combattere
la propaganda dell'ISIS in una piattaforma di campagna a beneficio di
Joe Biden.
...
Il
Washington Post
ha per primo riportato che l'iniziativa, chiamata Defeat Disinfo
(Sconfiggere la disinformazione),
utilizzerà “l'intelligenza artificiale e l'analisi di rete per
mappare la discussione delle affermazioni del presidente sui social
media”, e quindi tenterà di “intervenire” “identificando le
contro-narrazioni più popolari e promuovendoli attraverso una rete
di oltre 3,4 milioni di influencer in tutto il paese, in alcuni casi
pagando utenti con un ampio seguito per schierarsi contro il
presidente”.
Il
guru dei social media Curtis Hougland è a capo di Defeat
Disinfo e ha affermato di aver ricevuto
i finanziamenti dalla DARPA quando il suo lavoro era “parte di uno
sforzo per combattere l'estremismo all'estero”. Dopo che
questo articolo è stato pubblicato, il Washington Post
ha aggiornato il suo rapporto per chiarire che Hougland “utilizzava
una tecnologia open source inizialmente incubata con finanziamenti
della DARPA”.
Il
Post originariamente riportava: “L'iniziativa è gestita da Curtis
Hougland, che ha ricevuto il finanziamento iniziale per la tecnologia
dalla DARPA, il braccio di ricerca del Pentagono, come parte di uno
sforzo per combattere l'estremismo all'estero”. Hougland
ha spiegato in un'intervista al Washington
Post
di non essere contento del fatto che i principali account dei social
media spesso sostenessero
Trump e hanno
difeso
efficacemente il presidente negli ultimi giorni riguardo
alle
affermazioni secondo cui aveva suggerito agli americani di iniettarsi
un disinfettante. (Fox
News)
Quindi
qui abbiamo un ex generale coinvolto in uno sforzo per censurare il
presidente degli Stati Uniti e i suoi sostenitori, utilizzando la
tecnologia di guerra dell'informazione originariamente destinata a
combattere i terroristi dell'ISIS. Questo non è né il primo,
né sarà l'ultimo esempio del genere di un ex funzionario della
sicurezza nazionale che utilizza strumenti progettati per combattere
gli avversari dell'America contro i cittadini americani che
sostengono Trump. Google sponsorizza un progetto noto come Jigsaw
il cui scopo principale è sviluppare capacità di intelligenza
artificiale per censurare i cosiddetti “discorsi di odio” online.
Naturalmente,
l'incitamento all'odio è debolmente definito e quasi sempre finisce
per gettare un'ampia rete. Inevitabilmente, quelli censurati
tendono ad essere sostenitori di Trump interessati alla legge e
all'ordine, alla lotta contro le frontiere aperte e alla fine delle
guerre americane. L'uomo che gestisce Jigsaw, Jared Cohen, è un
veterano del Dipartimento di Stato di Hillary Clinton. Cohen si è
fatto un nome nello sviluppo di strategie digitali per promuovere gli
obiettivi di sicurezza nazionale americani. Jigsaw, un incubatore
tecnologico all'interno di Alphabet, afferma di aver sviluppato un
nuovo strumento per gli editori web per identificare i commenti
tossici che possono minare uno scambio civile di idee.
A
partire da giovedì
(successivo al 1° ottobre 2020),
gli editori possono iniziare a richiedere l'accesso per utilizzare il
software di Jigsaw, chiamato Perspective, senza alcun addebito.
“Abbiamo più informazioni e più articoli di qualsiasi altro
periodo storico, eppure
la tossicità delle conversazioni che seguono quegli articoli sta
allontanando le persone dalla conversazione”, ha affermato Jared
Cohen,
presidente di Jigsaw, precedentemente noto come Google
Ideas.
(CNBC)
“Tossico”
è, ovviamente, un termine ad arte usato dai globalisti censori per
giustificare la chiusura di discorsi che non gradiscono.
La
discussione nelle sezioni dei commenti si trasforma spesso in uno
scambio offensivo e odioso a meno che non venga gestita con
attenzione. Ciò ha spinto alcuni editori a disattivare la
sezione dei commenti sugli articoli perché moderarli può essere
difficile e dispendioso in termini di tempo.
Con
l'apprendimento automatico, un sistema informatico è programmato per
imparare con
la
ripetizione. Richiede dati di addestramento - essenzialmente, esempio
dopo esempio - fino a quando non è abbastanza familiare da prevedere
con un alto grado di sicurezza la risposta adeguata per una data
situazione.
In
questo caso, Jigsaw ha chiesto a un team di esaminare centinaia di
migliaia di commenti per identificare i tipi di commenti che
potrebbero dissuadere le persone da una conversazione. Sulla base di
questi dati, Perspective
ha fornito un punteggio da zero a 100 sulla somiglianza dei nuovi
commenti ai commenti identificati come tossici.
(CNBC)
Nel
caso in cui ci fossero dubbi sul pregiudizio politico di questa
tecnologia, il primo caso d'uso dovrebbe offrire un suggerimento
abbastanza chiaro: Jigsaw ha collaborato con il New
York Times
e Wikipedia per sviluppare Perspective.
La
sezione dei commenti del New
York
Times
è gestita da un team di 14 moderatori che esaminano manualmente
quasi tutti i commenti. (CNBC)
E
nel caso in cui ci fossero dubbi sulla buona fede della sicurezza
nazionale di Jared Cohen, il seguente passaggio dovrebbe offrire una
chiarezza simile: La direzione di Cohen sembrava passare dal lavoro
di pubbliche relazioni e di “responsabilità aziendale”
all'intervento aziendale attivo negli affari esteri a un livello
normalmente riservato agli stati.
Jared
Cohen potrebbe essere ironicamente definito il “direttore del
cambio di regime” di Google. Secondo le e-mail, stava cercando di
piantare le sue impronte digitali su alcuni dei principali eventi
storici nel Medio Oriente contemporaneo.
Potrebbe
essere collocato in Egitto durante la rivoluzione, incontrando Wael
Ghonim, il dipendente di Google il cui arresto e incarcerazione ore
dopo lo farebbe diventare un simbolo favorevole alle pubbliche
relazioni della rivolta della stampa occidentale.
Erano
state programmate manifestazioni
in Palestina e Turchia, entrambe poi
– come
affermavano
che le email di Stratfor - erano state cancellate
dalla dirigenza senior di Google perché troppo rischiose. Solo pochi
mesi prima di incontrarmi, Cohen stava programmando un viaggio ai
confini dell'Iran in Azerbaigian per “coinvolgere le comunità
iraniane più vicine al confine”, come parte del progetto di Google
Ideas
sulle “società repressive”. Julian
Assange
(Wikileaks)
Quindi,
il
generale McChrystal è
un ex generale che
ha operato in
Afghanistan coinvolto in un'azienda che distribuisce strumenti di
guerra dell'informazione progettati per combattere l'ISIS contro i
sostenitori di Trump.
In
Jared Cohen, ex funzionario del Dipartimento di Stato di Hillary
diventato il “direttore del cambio di regime" di Google,
abbiamo un uomo che utilizza strumenti di censura Intelligenza
Artificiale
di livello militare per controllare le conversazioni su Internet, con
pregiudizi politicamente prevedibili.
Questi
due casi preoccupanti devono essere compresi nel contesto
dell'innegabile corruzione di ampie fasce della burocrazia per la
sicurezza nazionale americana - dalla CIA, all'FBI, al Dipartimento
di Giustizia,
ad altri vertici militari. Negli ultimi quattro anni abbiamo visto
come ogni istituzione sia stata corrotta e riproposta, non per
promuovere gli interessi di sicurezza nazionale americani, ma per
sopprimere le espressioni di populismo e nazionalismo a livello
nazionale.
Ironia
della sorte, mentre l'establishment della sicurezza nazionale ama
accusare i suoi avversari di usare armi “contro il proprio popolo”,
elementi sempre più corrotti dello stato di sicurezza nazionale
stanno facendo proprio questo: riproponendo il nostro vasto apparato
di sicurezza per sopprimere l'espressione e l'attività politica a
casa.
Forse
l'esempio più inquietante di questo è la
recente affermazione dell'FBI e del Department of Homeland Security
che la supremazia bianca è la più grande minaccia alla sicurezza
nazionale.
.
La
vera supremazia bianca è praticamente inesistente negli Stati Uniti,
e qualsiasi tentativo di “combattere” la supremazia bianca
equivale semplicemente a un linguaggio in codice inteso a
giustificare l'uso dell'apparato di sicurezza per intimidire e
mettere a tacere conservatori, populisti e nazionalisti. Il caso di
McChrystal, del suo collega generale Mattis e di individui
altrettanto corrotti nel più ampio apparato di sicurezza nazionale
ci costringe a riconoscere verità difficili.
Proprio
come gli americani hanno dovuto imparare a proprie spese che le
multinazionali americane sono diventate completamente corrotte
dall'ideologia “consapevole
delle ingiustizie sociali”,
così devono ora confrontarsi con la realtà che la stessa malattia
si è completamente infiltrata in istituzioni che gli americani
tradizionalmente consideravano patriottiche e conservatrici.
Questa
infiltrazione include le forze di polizia, l'FBI e persino i militari
e arriva fino in cima. Con l'accelerazione di questo processo,
corriamo il rischio che il formidabile apparato di sicurezza del
nostro paese venga sempre più abusato per scopi politici, in
particolare per perseguitare e reprimere i conservatori.
Tali
sviluppi preoccupanti ci ricordano la posta in gioco della più ampia
lotta politica in cui siamo impegnati come cittadini e patrioti.
Dobbiamo renderci conto che ogni singola istituzione del paese è
passata sotto il controllo di forze assolutamente ostili agli
interessi del popolo americano. Riconoscere questa realtà con occhio
sobrio e chiaro non significa cedere alla demoralizzazione o al
disfattismo. Al contrario, solo con un occhio chiaro per quanto
riguarda la natura e la portata della sfida che dobbiamo affrontare
saremo in grado di superare con successo un momento che richiede il
meglio in noi per salvare la nostra grande nazione in pericolo.