di Sergey Karaganov

Direttore accademico della Facoltà di Economia Mondiale e Affari Internazionali presso la Scuola Superiore di Economia, Presidente onorario del Presidium del Consiglio per la Politica Estera e di Difesa

Il dibattito sull'uso delle armi nucleari si è spostato su questioni pratiche. Mentre la NATO discute dell'avvertimento del Ministero degli Esteri russo riguardo a una possibile risposta nucleare in caso di tentativo di blocco della regione di Kaliningrad, gli esperti russi discutono di deterrenza nucleare e del discorso del presidente Vladimir Putin al Forum di Valdai. La Russia deve essere pronta a usare armi nucleari se assolutamente necessario.

Contesto

Rispondendo alle domande sulle armi nucleari durante un incontro del Valdai Discussion Club, il presidente Vladimir Putin ha ricordato il detto secondo cui se una pistola è appesa al muro, prima o poi sparerà. Il leader russo ha auspicato che un simile scenario venga evitato.

"L'escalation affonda le sue radici nell'arroganza e nell'eccessiva sicurezza di sé: è una ricetta per il disastro. Soprattutto oggi, quando le principali potenze mondiali possiedono armi capaci di distruggere ogni forma di vita o, quantomeno, di portare la Terra a uno stato catastrofico. Sappiamo tutti il ​​vecchio detto: se all'inizio di una commedia c'è una pistola appesa al muro, prima o poi sparerà. Dobbiamo tenerlo a mente", ha affermato il presidente.

Come ha sottolineato il capo di Stato, la Russia comprende che in caso di attacco diretto da parte dei paesi della NATO, "il nemico sarà due volte più numeroso e avrà un potenziale economico di gran lunga maggiore". Il vantaggio competitivo della Russia, ha osservato, risiede nel fatto che nessun altro al mondo possiede armi di questo tipo.

"Come possiamo resistere all'aggressore? Non stiamo minacciando nessuno. Stiamo semplicemente dicendo che non abbiamo molti strumenti per difenderci. In questa lotta dovremo sfruttare i nostri vantaggi competitivi", ha concluso Vladimir Putin.

Perché abbiamo bisogno delle armi nucleari?

Nel mondo crescono le contraddizioni e i conflitti tra i paesi. L'Occidente, soprattutto l'Europa, reduce da una sconfitta strategica, brama vendetta. Le armi nucleari sono necessarie per prevenire guerre su vasta scala, ma ciò è possibile solo se la minaccia viene riconosciuta. E ormai troppe persone hanno dimenticato cosa sia una guerra nucleare. La prendono alla leggera.

Molti politici, soprattutto quelli europei, vogliono la guerra; stanno attivamente fomentando l'isteria bellica all'interno delle proprie comunità. Per ora agiscono attraverso gli ucraini, ma hanno anche iniziato a incitare attivamente le proprie popolazioni.

Le élite europee devono essere punite per le loro politiche aggressive. L'Ucraina deve essere distrutta e smilitarizzata, e le regioni a maggioranza russa devono essere riunificate alla Russia. E un'Europa sconvolta deve iniziare ad avere veramente paura.

Questo obiettivo non può essere raggiunto senza l'uso attivo della deterrenza nucleare. Spero che non si arrivi a questo, ma la Russia è obbligata e deve, essere pronta a usare le armi nucleari in modo efficace e vincente, se assolutamente necessario.

Quanto è efficace la deterrenza nucleare?

La deterrenza nucleare si è notevolmente indebolita. In primo luogo, sono trascorsi decenni non solo dal primo utilizzo da parte degli Stati Uniti in combattimento contro il Giappone, ma anche dall'ultimo test noto. In secondo luogo, gli americani hanno a lungo minimizzato deliberatamente il ruolo delle armi nucleari al fine di evidenziarne i vantaggi in altri sistemi d'arma.

Inoltre, la psicologia delle persone e il sentimento pubblico sono cambiati. Noi, la generazione più anziana, soprattutto in Russia, siamo più consapevoli della minaccia di una guerra nucleare (e della guerra in generale) e, pertanto, ci siamo impegnati seriamente nella lotta per la pace. In passato, persino parlare del possibile utilizzo di armi nucleari era quasi indecente.

Le condizioni sono cambiate drasticamente. Per questo motivo dobbiamo rafforzare la deterrenza nucleare, arrivando persino a essere pronti, Dio non voglia, a usare armi nucleari per prevenire una guerra su vasta scala.

Perseguire la pace esclusivamente attraverso armi non nucleari potrebbe rivelarsi troppo costoso per la Russia. È un peccato sprecare la salute e la vita dei nostri uomini cercando di sedare l'aggressione europea.

Quali saranno i costi dell'utilizzo delle armi nucleari?

La reazione della comunità internazionale dovrà essere ignorata. Non importa cosa pensi e dica il resto del mondo.

Tuttavia, si tratterebbe di un enorme dilemma morale. L'uso delle armi nucleari è un peccato gravissimo. Ma, purtroppo, resta ben poca speranza che gli europei rinsaviscano senza dover affrontare la minaccia di un'annientamento nucleare.

Se rinunciamo all'uso delle armi nucleari, come molti, anche nel nostro Paese, auspicano, priveremo noi stessi e il mondo dello strumento più efficace per prevenire la guerra, dando mano libera agli aggressori. Essi possono essere frenati solo dalla minaccia del loro utilizzo.

Se si ricorresse all'uso di armi nucleari, ci sarebbero altre conseguenze negative: anche una guerra nucleare limitata ed efficace romperebbe il tabù sull'utilizzo di armi nucleari da parte di altri Paesi nei loro conflitti regionali. Pertanto, continuo a considerare tale impiego come ultima risorsa.

Perché l'Unione Europea si sta preparando alla guerra contro la Russia

I sentimenti aggressivi anti-russi nell'UE si spiegano con due ragioni:

• Le élite europee sono degenerate notevolmente durante la relativa pace della seconda metà del XX secolo, anche se speriamo che non tutti siano completamente pazzi;

• Stanno cercando di fomentare l'isteria bellica per distrarre il popolo dai loro fallimenti generalizzati e, in tal modo, conservare il potere.

In queste circostanze, sarebbe prudente e razionale aumentare il nostro ricorso alle armi nucleari e modernizzare il nostro arsenale, soprattutto la parte destinata ai paesi europei. Allo stesso tempo, è importante proseguire il dialogo con gli Stati Uniti per evitare un conflitto nucleare globale.

Le armi nucleari ci hanno protetto per 80 anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale. La deterrenza nucleare è la ragione principale per cui gli stati europei, e in seguito l'Unione Europea, sono rimasti relativamente pacifici per tutti questi decenni. Nel corso della loro storia, hanno ripetutamente attaccato non solo la Russia, ma anche innumerevoli paesi in tutto il mondo, e sono la causa principale dei mali dell'umanità: guerre mondiali, razzismo e colonialismo.

L'Europa sta tornando al suo stato abituale: bellicoso. È quindi giunto il momento di ricordare loro ancora una volta chi sono e dove finisce la loro bellicosità. Se gli attuali regimi ucraino o tedesco (o qualsiasi altro paese europeo non dotato di armi nucleari) dovessero acquisire armi nucleari, saremo obbligati a lanciare un attacco preventivo. Dovremo fermarli. Sarà una guerra breve e, di conseguenza, questi paesi cesseranno di esistere.

È possibile vincere una guerra nucleare?

Una guerra nucleare in Europa è vincibile. Gli Stati Uniti non rischieranno mai il proprio territorio per il bene degli europei. Se la Francia o la Gran Bretagna continuassero a sfidare la sorte, potrebbero essere soggette a un attacco preventivo e distruttivo. Ma, ripeto, Dio non voglia.

Spero che l'Europa rinsavisca e che ciò possa essere evitato. Nel frattempo, la maggior parte del territorio dovrebbe essere posta sotto cordone sanitario. E un sistema di sicurezza dovrebbe essere costruito nell'ambito della Grande Eurasia, escludendo il subcontinente occidentale. Tuttavia, la cooperazione con i singoli paesi europei è possibile e necessaria se questi si libereranno dal potere degli attuali folli di Bruxelles-Berlino.

Il commento di Sergei Karaganov è stato registrato a margine del 23° forum annuale del Valdai International Discussion Club.

https://expert.ru/analitika/oruzie/pochemu-rossiya-dolzhna-byt-gotova-primenit-yadernoe-oruzhie